Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/290 Esas
KARAR NO : 2021/399
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İş bu davanın 01/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez.
Davanın içeriği itibariyle; yargılamada TTK 4/2 ve HMK 317 maddeleri gereği uyuşmazlığın değerinin 500.000 TL nin altında bulunduğundan basit yargılama usulünün geçerli olduğu anlaşılmıştır.Bu nedenle dava da işlemden kaldırma ve açılmamış sayılma yönünden davanın HMK 320.Maddesine tabi bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK 4/2.Maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi bulunan dava dosyasında davacı vekilinin hazır bulunduğu 03/12/2020 tarihli celse de yeni duruşma tarihi — olarak belirlenmiş ve celse de davacı vekiline 304.15 TL peşin nispi harcı yatırmak üzere 1 aylık kesin süre verilmiş ancak buna rağmen 03/01/2020 tarihli celseye değin davacı veya davacı vekili tarafından peşin nispi harç tutarı Mahkememize ödenmemiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca davacı, dava harçlarını ödemek zorundadır. Anılan Kanun maddelerinde, harcın ödenmemesi halinde yargılamaya devam olunamayacağı ve müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür.
Davacı tarafından da dava dosyasının işlemden kaldırılması sonrası yenileme harcının ve peşin nispi harcın 3 aylık yenileme süresinde ödenmemesi nedeni ile davaya devam edilemeyeceği 03/04/2021 tarihinde anlaşılarak davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 320/4 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir olarak KAYDEDİLMESİNE,
3-Davacı tarafından ödenen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde iade şartlarının bulunması halinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
4-Davalı taraf davada vekil ile temsil olduğundan 2021 yılı — gereğince belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ÖDENMESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.