Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/250 Esas
KARAR NO : 2021/226

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile ticari iş kapsamındaki fatura alacağına ilişkin İstanbul Anadolu—–.İcra Müdürlüğü —— esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibinden sonra müvekkil şirketin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, icra tehdidi altında dosya borcunun tamamen ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın müvekkil firmayı temerrüde düşürmeden önceki faizi icra tehdidi altında haksız bir şekilde aldığını, takip dayanağı belgede ödemenin hangi tarihte yapılacağı konusunda vadeyi içerir bir kaydın bulunmadığını, icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş olan borçludan icra takibinde geçmiş günler faizinin istenemeyeceğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı takipten önceki faiz olan 2.298,23 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine İstanbul Anadolu ——–.İcra Müdürlüğünün ———- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını ve icra dosyası infazen kapatıldığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu, taraflar arasında mail yazışmalarının olduğunu, müvekkil şirketçe işin yapıldığı tarih itibariyle davacı firma tarafından da ödemenin yapılması gerektiğinin sabit olduğunu, ödeme tarihinin net olmadığı iddiasının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin üstüne düşen edimlerini yerine getirdiğini, dava konusu faturanın davacıya tebliğ edildiğini ve davacı tarafından iş bu faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin hizmeti teslim tarihinden itibaren 30 gün sonrasında davacı firmanın kanunen temerrüde düştüğünü savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, icra baskısı altında fazladan yapılan ödemenin iadesine ilişkindir.
Davalı İstanbul Anadolu ——.İcra Müdürlüğü —- esas sayılı dosyasında faiz alacağını fatura tarihinden itibaren başlatarak hesaplayarak tahsil etmiştir.
Ancak ihtar olmadığı için 04/09/2019 tarihli mail yazışmaları davacı alacaklı temerrüte düşürülmüştür. Bu durumda
Ana Para —–
Başlangıç Tarihi ——-
Bitiş Tarihi —–
Gün Sayısı —-
Faize Esas Gün ——-
Faiz Oranı % 19,5
Faiz Tutarı ——— olarak hesaplanmıştır.
Dolayısıyla ———— iadesi gerekir.
Bu durumda davanın kısmen kabulü——— itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile — itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 150,16 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 95,76 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3- Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı olan 108,80 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 34,00 TL yargılma giderinin kabul ve ret oranı dikkate alındığında 32,52 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalın kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6- Kabul edilen dava yönünden———– göre davacı lehine takdir olunan——- vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7- Ret olunan dava yönünden—— tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
8-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk —— bütçesinden ödenen 1.400,00TL arabuluculuk ücretinin 53,25 TL’lik kısmı davacıdan, 1.346,75 TL’lik kısmının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar , taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak okundu.