Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/238 Esas
KARAR NO : 2020/357
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/07/2020
KARAR TARİHİ : 01/09/2020
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——Tarihinde sürücü —– sevk ve idaresindeki —– plakalı aracın müvekkili … idaresindeki——-plakalı araçla kazaya karıştığını kazada müvekkili …’nun yaralandığını, bu kaza neticesinde müvekkilini————————— alınan adli tıp raporunda %4,2 oranında kalıcı sakatlığı olduğunu, kazaya ilişkin —- Komisyonu’na yapmış oldukları başvuru neticesinde ——- Nolu dosyada—- raporuna göre yapılan hesaplamada müvekkilinin lehine— tazminata hükmedildiğini, davalı şirket ——– Tarafından yapılan itiraz neticesinde dosya —— itiraz hakem heyetine intikal ettiğini, itiraz hakem heyetinden yeniden rapor alınması hususunda şerh düşüldüğünü, taleplerinin reddedildiğini, dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle meydana gelen kalıcı sakatlığının tazmini için iş bu davayı açtıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekiline 06/047/2020 tarihinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına son tutanağın aslını veya arabuluculu tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkememize sunması için bir haftalık kesin süre verildiğine, 1 haftalık kesin süre içerisinde arabulucuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini mahkememize sunmaması halinde davanın 6325 sayılı yasa 18/A ve 6102 sayılı yasa 5/A maddeleri tahtında HMK 114/2 ve HMK 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE karar verileceği hususunda muhtıra çıkarılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, tazminat istemine ilişkindir. 19/12/2018 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK’nın 5. Maddesine eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Davacının dava açılmadan davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmeden dava açtığı anlaşılmış olup, davacı tarafından ikame edilen davanın 6325 sayılı yasa 18/A ve 6102 sayılı yasa 5/A maddeleri tahtında HMK 114/2 ve HMK 115/2 gereğince usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davacı tarafından ikame edilen davanın 6325 sayılı yasa 18/A ve 6102 sayılı yasa 5/A maddeleri tahtında HMK 114/2 ve HMK 115/2 gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 86,50 TL TL’den tahsili ile kalan 32,10 harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.