Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/193 Esas
KARAR NO: 2021/69
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/06/2020
KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen ——sayılı dosyasında dava açtığını, ilgili şirketin iflas ettiğinin öğrenildiğini, Mahkemenin ara kararı ile ilgili şirketin ihyası için kendisine süre verildiğini, bu nedenle —– ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu tür davalar, ihyası istenilen şirketin tasfiye kurulu üyeleri ile şirketin kayıtlı olduğu ——- hasım gösterilmek suretiyle açılmalıdır.—- Bu nedenle—— numaralı ara kararı ile davacıya, “davayı ——–süre verilmiş, davacı da davayı dahili davalı — yöneltmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi, davalı— dava dilekçesi ve dahili dava dilekçesi, dahili davalı—– tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, iflasla fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı TTK’nin 547. Maddesidir.
Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın “davacının açtığı dava nedeniyle iflasla fesih ve tasfiyesine davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği” noktasında toplandığı tespit olunmuştur.
2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç:
TTK’nin “Ek tasfiye” başlıklı 547.maddesi “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmünü haizdir.
TTK’nin 529. Maddesi “(1) Anonim şirket;
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde,
sona erer.” hükmünü haizdir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 536-548. maddeleri arasında anonim şirketlerin tasfiye usulü düzenlenmiştir.
Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ——- terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Davanın gerektirdiği şekilde, —- kayıtları, tasfiye memuru kayıtları ve—- sayılı dosyasının dava dilekçesi örneği, tevzi formu, duruşma tutanakları getirtilip incelenmiştir. Buna göre, davacı tarafından davalılar — aleyhine açılan hizmet tespiti istemli davada —–ihyası için davacı vekiline yetki verildiği anlaşılmıştır.
—– tarihli kararında da belirtildiği üzere; “Tüzel kişilik, —- —-kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ——- terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.”
Müsnet davada, davacı tarafından, davalı şirketin tasfiyesi kapatılmadan önceki dönemle ilgili olarak açılmış bir dava mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğindedir. Bu nedenle davalı şirketin yeniden —- tescili gereklidir.
Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından davalı şirketin ———-dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere—— yeniden tesciline karar vermek gerekmiştir.
Ek tasfiye işlemlerinin kimin yapacağıyla ilgili olarak yapılan incelemede ise de, şirketin son yetkilisinin— olduğu saptanmış, ancak bu kişinin —-tarihinde öldüğü tespit edilmiştir.
Şirketin tasfiyesi devam ederken tasfiye memurları olarak dahili davalı—– tarafından atanan avukatların— olarak görev yaptığı tespit edilmiş ise de, şirketin tasfiyesinin —- yılında yapıldığı, üzerinden —–geçtiği ve —- ücretli olarak görev yaptıkları gözönüne alındığında tasfiye memurlarının bu kişilerden birinin seçilmesinin ekonomik olmayacağı kanaatine varılmış ve ek tasfiye işlemlerinin yapmak üzere mali müşavir —- atanması uygun görülmüş, ek tasfiye memuru için takdir edilecek ücretin davacı tarafından ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalı ——– yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumlulukları bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalılar harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile— numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan —-sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak İHYASI ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere —– yeniden tescil ve ilânına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak —– atanmasına,
—-tasfiye memuru ücretinin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
Tasfiye memuru ücreti yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde tasfiye memuruna görevinin tebliğine,
3-Harçlar Kanunu’na göre alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalılar ——- yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ——- Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27.01.2021