Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/169 Esas
KARAR NO : 2020/456

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2020
KARAR TARİHİ : 02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı … vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında takibe konu faturalara dayanan ticari nitelikte alım satım ilişkisinin bulunduğunu bu hususa ilişkin taraflar arasındaki alışverişi ve davalının son borç bakiyesini gösteren cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde takibe konu faturalardaki ürünleri sattığını, davalıya faturaya konu masallar satıldığını ve teslim edildiğini, vadesi geldiği halde davalı, faturalara yansıyan borcu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul —. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, yetki itirazı üzerine İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, —- Numarası ile takibe devam edildiğini ve borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının bu ödeme emrine itiraz ettiğini, dava şartı olması nedeniyle taraflarca zorunlu olarak —————— sayı ile ———- Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu tarafların 07/02/2020 tarihinde arabulucu huzurunda bir araya gelmiş ise de bir anlaşma sağlayamadıklarını, sonrasında davalı vekilince taraflarına davalı şirketin borcu kabul ettiği ve ödemek istediği, taksitler halinde ödenmesini kabul etmeleri durumunda anlaşmaya hazır bulunduklarının bildirildiği, tarafların borcun taksitler halinde ödenmesine ilişkin olarak 07/02/2020 tarihli borç ödeme protokolünü imzaladıklarını, icra takibine konu asıl alacak tutarın 19.887,43; takip öncesi işleyen 928,13 TL faizle birlikte takip çıkışı tutarı 20.815,56 TL olduğunu, 05/07/2020 tarihinde yapılan kapak hesabına göre, toplam dosya borcunun 31.641,55 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan protokole göre toplam 28.000,00 TL olduğunu, davalının ilk taksiti —- tarihinde ödediğini, ikinci taksiti ise aynı şekilde 1 gün gecikmeli ödediğini ve vadesi gelen diğer taksitler konusunda ödeyemeyeceğini beyan ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 25/09/2020 dilekçesinde davalıyla yapılan anlaşm doğrultusunda; huzurda görülmekte olan davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davacının feragatinin ve dilekçesindeki taleplerine göre aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile davada tahsili gereken karar ve ilam harcı tutarı 54,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından ödenen peşin nispi harçtan mahsubu ile arda kalan 301,08 TL peşin nispi harcın talep halinde davacıya İADESİNE,
3- Davacı tarafça davada sarf edilen yargılama giderinin masrafı yapan uhdesinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Arabuluculuk için sarf edilen 1.320,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir olarak KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı