Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/161 Esas
KARAR NO : 2021/178

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/04/2020
KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi —– ve arka yüzündeki son cirosu müvekkiline ait olan ——–bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin gerek konutunda gerekse iş yerinde yapmış olduğu bütün aramalara rağmen dava konusu çeki bulamadığını, bunun üzerine müvekkilinin ————– başvurmuş ve konu hakkında tutanak düzenlendiğini, bahse konu kayıp/çalınan çek tahsil kabiliyeti olan bir kıymetli evraktır ve vadesi geldiği zaman ilgili bankadan tahsil edilmesinin de kuvvetle muhtemel olduğunu, çek lehtarı olan dava dışı ————-, bu şirketten de müvekkile cirolandığını belirterek, davanın kabulüne, ———- bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceğidir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette ——- olan hakkın varlığını sürdürmesidir.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.
Dava konusu edilen, keşidecisi——–şubesinden sorulmuş ve çekin varsa görüntüsünün gönderilmesi istenilmiştir.
Bankanın cevabi yazısında dava konusu edilen çekin takas aracılığı ile ———-ödendiği belirtilmiş ve çekin arkalı önlü görüntüsü gönderilmiştir.
Çekin incelenmesinde; Davacının çeki————- çeki çeki tahsil eden ————– ciroladığı görülmüştür.
Davacı çeki cirolayarak yetkili hamil sıfatını kaybetmiş olup ayrıca çek te ödenmiştir. Tüm bu nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Bakiye gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.