Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/132 Esas
KARAR NO: 2021/583
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/03/2020
KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, —- belirtilen —kaçak elektrik kullandığı,—- görevlilerce tespit edildiği, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listelerinde belirtilen faturanın ödenmediğini, davalının kullandığı elektrik bedelinin —olduğunu, bu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının— olduğunu gecikme zammı için tahakkuk eden — olduğunu, davalı hakkında —- sayın dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması nedeniyle itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını belirterek, davalının —- dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça dava dosyasına sunulan cevaba rastlanılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı —– sayılı dosyalarından yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
İcra dosyası celp edilmiştir.
—- görevlileri tarafından —- kaçak elektrik kullandığının —- edildiği, tutanağın görevlilerce imza altına alındığı.
Davalı tarafından, kaçak elektrik kullanılmadığını ispat edebilecek somut herhangi belge sunulmadığı, — kararları gereği, Davalı—- tutanaklarının aksi ispat edilene kadar resmi belgelerden olduğu ve kesin delil sayıldığı,
—–diğer taraftan kaçak elektrik tutanağı aksi ispat edilene kadar geçerli resmi belgelerdendir. Bu nedenle, İspat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir,
—–.Davalı kurum elemanları tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispat oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olup, aksi davacı tarafça ispat edilmediğinden, davacının kaçak elektrik tükettiğinin kabulü gerekir…” denildiği,
Davacı —- konusuna ilişkin davalı ya ait bilgi ve belgeler getirtilmiş ve dosya kaçak elektrik konusunda uzman elektrik bilirkişisine tevdii edilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan — tarihli raporda özetle;
—- dikkate alınarak hesaplama yapıldığında, —– olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşıldığını belirtmiştir.
Tutanak tarihinde yürürlükte bulunan elektrik mevzuatına göre kaçak elektrik bedeli bilirkişi tarafından hesaplanmış olduğundan denetlenebilir bilirkişi raporu hükme esasa alınarak
Davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Borçlu davalının —- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli — harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan — harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.033,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı vekili lehine 2021 yılı AAÜT göre hesaplanan 3.917,95 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6—– uyarınca —- arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.
14/09/2021