Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/111 Esas
KARAR NO : 2021/816

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2020
KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacının davalı şirkete farklı tarihlerde birçok—–, davacının ticari ilişkiden alacağının —- —olduğu, davalı şirket aleyhine —-Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğu, yasal zorunluluk olan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, davalının ödeme yapmaması nedeni ile düzenlenen—- talep etmedikleri, bu itibarla işbu davaya konu asıl alacak taleplerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 36.272,30 TL asıl alacak için itirazın iptaline takibinin takip koşullarla devamını talep etmiştir.
Davalının dava dilekçesine cevap vermediği, icra takip dosyasına takip alacaklısı görünen şirkete borçlarının ya da taahhütlerinin olmadığını beyan ederek süresinde yaptıkları itirazla takibi durdurdukları, arabuluculuk görüşmesinde aynı iddialarla borcu kabul etmediklerinden arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edildi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava cari hesap alacağından kaynaklı ——esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
Taraf teşkili sağlanmış, icra dosyası celp edilmiştir.
Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
————Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;
Davacı ile davalı——ve öncesinde mal alım satımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğu, Davacının —– kayıtlarına göre davalıdan ——–olduğu, ——- hariç alacağının —– Davacının davalı adına düzenlediği —– olarak düzenlendiği, davalıya—- elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalının TTK. 21/2 maddesine göre sekiz gün içerisinde TTK. 18. Maddesinde belirtilen yollarla faturanın içeriğine itiraz ettiğine dair bir beyanının olmadığı, dolayısı ile içeriğini kabul etmiş sayılacağı, Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, davacının —- asıl alacak yönünden İcra takibi başlattığı,—– tutarlı faturayı —- tutarı dava konusu yaptığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre ödenmemiş faturaların toplamının —- Davalı adına düzenlenen faturalardan dava konusu edilen faturaların—- beyan —–olduğu dolayısı ile ilgili —- davalının —– formlarının istenmesinin Sayın mahkemenin takdirinde olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davacı ve davalı şirketlerin——– getirtilmiş dosya ek rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi ek raporunda neticeten;
Davalının,—- davacının düzenlediği —— formunda davacının düzenlediği —–toplamda —-faturaları —- dairesine beyan ettiği dolayısı ile ticari defterlerine kaydettiği,
Davacının, —–davalı adına düzenlediği —-davalı adına düzenlediği —– olmak üzere toplamda —– faturaları İlgili—– beyan ettiği dolayısı ile ticari defterlerine kaydettiği,
Taraf——– sonucunda davacının düzenlediği faturaların tamamının davalı beyanları ile örtüştüğü, dolayısı ile dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği ve davalı ticari defter kayıtlarına kaydedildiği,
Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, davacının——— tutarı dava konusu yaptığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre ödenmemiş faturaların toplamının —- olduğu kanaati belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı ——— —- defter kayıtlarına göre davalıdan 39.151,33 TL alacaklı olduğu, ——— olduğu, Davacının davalı adına düzenlediği —- düzenlendiği, davalıya—– elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalının TTK. 21/2 maddesine göre sekiz gün içerisinde TTK. 18. Maddesinde belirtilen yollarla faturanın içeriğine itiraz ettiğine dair bir beyanının olmadığı,,dolayısı ile içeriğini kabul etmiş sayılacağı,—– incelenmesi sonucunda davacının düzenlediği faturaların tamamının davalı beyanları ile örtüştüğü, dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, davacının—– asıl alacak yönünden icra takibi başlattığı, —- tutarı dava konusu yaptığı, davacının —kayıtlarına göre ödenmemiş faturaların toplamının 36.272,30 TL olduğu değerlendirilerek davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminat talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davalı borçlunun —– esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 36.272,30 TL üzerinden DEVAMINA,
2-Davacı lehine alacak likit olduğundan 36.272,30 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.477,76 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 423,69 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.054,07 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4- Davacı tarafından yatırılan 423,69 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 852,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Kabul edilen dava yönünden ——– davacı lehine takdir olunan 5.440,85TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —- —- arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.