Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/102
KARAR NO : 2020/230

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 10/03/2020
KARAR TARİHİ : 21/04/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı firmaya ait geminin büyütülmesi ve diğer —- yapılması için davalı şirketle sözleşme yapıldığını ve bu kapsamda davalıya iskele hizmeti verildiğini, kendilerinin üzerilerine düşen edimlerini yerine getirmelerine rağmen davalının fatura borcunu ödemediğini, İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı dosyasında devam eden icra takibine de itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında akdedilen gemi bakım onarım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında ” Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan ———- ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” hükmü getirilmiştir.
HSYK’nın ——– sayılı kararı ile —-Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
HSYK’nın —- sayılı kararında —-kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır.
Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK’nın 1352/1. maddesinde “Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: ” ve aynı maddenin 1-m bendinde “Geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması.” hükümleri mevcuttur.
Somut olayda; davacı tarafından, davalının acenteliğini yaptığı gemilere ilişkin yapılan onarım bedelinden kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yukarıda anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (Aynı konudaki içtihatlar Yarg.——-.).
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK nun 114/c gereğince USULDEN REDDİNE,
HMK.’nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ve yetkili —-sıfatıyla İSTANBUL —-. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
HMK.’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.