Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/9 Esas
KARAR NO: 2021/327
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından —– işçilerinin davalıya sigortalattırıldıktan sonra bu şirket işçisi — iş kazası geçirmesi neticesinde— kararının —- dosyası ile takibe konması neticesinde dosya kapak hesabının — olarak hesaplanmasına rağmen davalının — ödeme yaptığını, geri kalan —- tarafından ödendiğini, aynı iş kazası ile ilgili olarak —– borç bedelinin davalı tarafından —- kısmı ödendiğinden geriye kalan — müvekkili tarafından ödendiğini belirterek, dosyaların tamamı bakımından şimdilik —- tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili — Tarihli ıslah dilekçesi ile; —— —–olarak ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili davayla ilgili cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, işveren — poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.Mahkeme yargılaması sonucunda——– sayılı kararda poliçede her ne kadar “sigortacı ayrıca bu sigorta ile ilgili olarak bir dava açılması halinde hükmolunan mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür” ibaresi yer alsa da bunun geniş yorumlanması gerektiği, sigortacının hem mahkeme masraflarından hemde icra masraflarından sorumlu olduğu, davacının — alacağı olduğu, — rücuen tazminat alacağı yönünde davacı tarafından— —-davalıdan istenebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, —olmak üzere toplam —- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
—– karında ;
Sorumluluk sigortasında rizikonun gerçekleşme anı Türk Ticaret Kanunu’nda ayrı bir hükümle düzenlenmemişse de, rizikonun ihbar yükümlülüğü ile ilgili 1292. maddesinden yararlanılarak riziko gerçekleşme anını tespit etmek mümkündür. Anılan maddeye göre üçüncü şahısların sigortalıya karşı dava açması halinde sigortacıyı sigortalısının savunmasına yardıma zorunlu tutan sorumluluk sigortalarında, sigortalının tebligat üzerine davayı öğrendiği tarihin, riziko tarihi olarak kabulü gerekir. Sigorta ettirenin üçüncü kişiye vereceği tazminatın sigortacı tarafından ödenmesini öngören sorumluluk sigortalarında ise, hakkındaki mahkeme kararının kesinleştiğini öğrendiği veya dava olmaksızın veya davanın sonucu beklenilmeden zarar gören üçüncü kişiye sigortalı tarafından ödeme yapılmış olması halinde bu ödeme tarihinin riziko tarihi olarak kabulü gerekir. bu durumda somut olayda sigortacının sorumluluğu belirlenirken temerrüt tarihinin sigortacıya ihbar tarihi olduğu nazara alınarak bu tarihten itibaren işlemiş faizin hesaplanması gerekirken kaza tarihinden itibaren faiz hesaplamak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir gerekçesi ile kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Karara karşı bu defa davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
—- sayılı karında ;
Sorumluluk sigortasında rizikonun gerçekleşme anı 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda ayrı bir hükümle düzenlenmemişse de, rizikonun ihbar yükümlülüğü ile ilgili 1292. maddesinden yararlanılarak rizikonun gerçekleşme anını tespit etmek mümkündür. Sigorta ettiren kimse tarafından sigortanın taallûk ettiği rizikonun gerçekleştiğini haber aldığı tarihten itibaren beş gün içinde sigortacıya haber vermeye mecburdur. Bu müddet, üçüncü şahsın sigortalıya karşı dâva açması halinde sigortacıyı sigortalının müdafaasına yardım etmeye mecbur tutan——— tebligat üzerine dâvayı öğrendiği, sigortalının üçüncü kişiye vereceği tazminatın sigortacı tarafından ödenmesine ait ——– hakkındaki mahkeme kararının kesinleştiğini sigortalının öğrendiği veya dâva olmaksızın yahut dâva neticesi beklenmeksizin üçüncü şahsa sigortalının para ödemiş olması halinde parayı ödemiş olduğu tarihten başlar.” Böylece, üçüncü şahısların sigortalıya karşı dava açması halinde sigortacıyı sigortalısının savunmasına yardıma ——– sigortalarında, —– tebligat üzerine davayı öğrendiği tarihin, riziko tarihi olarak kabulü gerekir. —- ettirenin üçüncü kişiye vereceği tazminatın sigortacı tarafından ödenmesini öngören sorumluluk sigortalarında ise, hakkındaki mahkeme kararının kesinleştiğini öğrendiği veya dava olmaksızın veya davanın sonucu beklenilmeden zarar gören üçüncü kişiye sigortalı tarafından ödeme yapılmış olması halinde bu ödeme tarihinin riziko tarihi olarak kabulü gerekir.
Sorumluluk sigortasındaki zarar gideriminde sigortacı sadece üçüncü kişinin uğradığı doğrudan ve dolaylı oluşan gerçek zararı gidermekle kalmayıp üçüncü kişinin açtığı dava ve yaptığı icra takibi masraflarını da karşılamakla yükümlüdür. Ayrıca 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1292. maddesinde yer alan süresinde ihbar yükümlüğünün yerine getirilmiş olması kaydıyla sigortalının üçüncü şahsa ödediği tazminatın temerrüt faizinin tamamının da sigortacı tarafından karşılanması gerekmektedir.
6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1292. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinde mesuliyet sigortalarının diğer şekillerine göre beş günlük sürenin başlangıç zamanı hükme bağlanmış bulunmaktadır
somut olayda davacı tarafça sigortacı nezdindeki hasar dosyaları ve iş mahkemesi dosyaları getirtilerek incelenmek suretiyle sigorta şirketine ihbar tarihinin buna göre belirlenmesi, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1292. maddesi hükmü değerlendirilerek davacının ödemek zorunda kaldığı faizin tamamından davalının sorumlu olup olmadığının tespiti gerekirken bu yönde bir inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu suretle, mahkeme ilamının belirtilen sebeplerle bozulması gerekirken, yazılı gerekçeyle bozulması nedeniyle davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile—- sayılı ilamının —– bendinin kaldırılarak kararın bu değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir gerekçesi ile davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilmiştir.
Mahkememizce —— karar sayılı bozma kararına uyularak yargılama yapılmış,
— Mahkemesin dosyaları ile —– hasar dosyası celp edilmiştir.
—- dosyası incelendiğinde— vekili tarafından —-aleyhine —- kararının sigortanın sorumluluğuna ilişkin bölümü —– maddi tazminatın — tarihinden itibaren yasal faiziyle müteselsilen tahsiline, —– vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline ” dair olup bu ilamına istinaden
—-günlü takip talebi ile ;
—asıl alacak,
— İşlemiş faiz—–
—
—–takip tarihinden itibaren yasal faizi ve tüm icra giderleri ile birlikte tahsili için İlamlı takiplere özgü icra emri gönderilmiştir.
Dosya dava konusuna ilişkin rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi —– raporda özetle;
Davalı tarafından sunulan hasar dosyası fotokopileri incelendiğinde dosya içinde, kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı, —- tarihinde tazminat davası nedeniyle yapıldığını beyan ederek kendileri yönünden temerrüdün —- başladığını kabul etmiştir. Ancak Hasar dosyası incelendiğinde; Tazminat makbuzu ve İbraname” başlıklı belge ile — poliçeye ilişkin kaza nedeniyle —tedavi gideri ödemesi yapıldığı tespit edilmiştir. Belgenin tarihi ise — tarihidir. Bu çerçevede davalı sigortanın rizikonun gerçekleştiğini yani kazayı en geç —– tarihinde (ihbar edildiğinin) öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varıldığı, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalı yönünden temerrüt tarihi—— olarak kabul edildiği,
Uğranılan gerçek zararı ödemek zorunda olan sigortacının temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile dava ve icra takip masraflarını da karşılamak zorunda olduğu kanaatine varılmış olup hesaplamaların yapıldığı,
İcra takibinde —– olmadığından iş bu takibe itiraz edemeyeceğinden ilam gereğince — olacağı işİmiş faiz ve yargılama giderleri aşağıda tespit edilecektir, önce sigortanın temerrüt tarihi —- tarihinden takip tarihine kadar anaparaya işlemiş faiz miktarı hesaplanacağı,
Sigortacının sorumlu olduğu maddi tazminat bedeline takip tarihine —–
Yine yargılama giderlerinden sigortacının sorumlu olduğu — asıl alacağa orantılı olarak düşen miktarlar tablo halinde gösterilmiş,
Yargılama giderlerinden sigortanın sorumlu olduğu miktarlar tespit edilmiştir.
—-Maddi tazminat
—-
—-
—
—
— —– tarihi itibariyle davacının — alacağı olduğu tespit edilmiştir.
—rücuen tazminat alacağı yönünden;
—karar sayılı ilamıyla; —peşin sermaye değerli ödemenin — onay tarihinden, — işgörmezlik ödeneğinin ödeme tarihinden itibaren, — hastane masrafının sarf tarihinden itibaren davalılardan——— yargılama gideri ile— ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı —– verilmesine — tarihinde hükmedildiği anlaşılmıştır.
Davalı ——– masrafından —— gereğince sorumlu olmadıklarını iddia etmişse de sözkonusu maddeler trafik kazaları için geçerlidir. Somut olay iş kazası niteliğinde olduğundan davalı iddiasının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
Dosya içinde—– tarafından yapılmış bir takip dosyası bulunmadığı görülmekle birlikte yapılan incelemede;
—— dosya borcuna mahsuben — tarihinde—- Ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.
İş bu rücu davası çerçevesinde sigorta ancak davanın ihbarı ile temerrüde düşeceğinden dosya incelendiğinde davanın——-tarihinde ihbar edildiği tespit edilmiştir. Buna karşılık davalı vekili dilekçesinde üç gün önce yani —- tarihinde ihbar edildiğini kabul etmiş olmakla rücu alacağı yönünden temerrüt —-tarihinden itibaren başlatılacaktır.
İş bu alacak için icra takibi başlatıldığında dair dosyada herhangi bir belge olmadığından —— hesaplanacaktır.
Sigortacının sorumlu olduğu rücu bedeline ödene tarihine kadar işlemiş yasal faiz miktarı —-
İlamdaki——- tarihinden önce ödeme yapıldığından faiz işlemeyecektir.
Bu çerçevede; Sigortanın rücu alacağı yönünden sorumluluğu —- eksik ödemenin davalıdan istenebileceği hesaplanmıştır. Sonuç olarak davalı sigortacının ——- miktarın sorumlu olduğunu belirtilmiştir.
Dosya içeriğine ve —– ilamlarına uygun denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir.
Davalı — nolu poliçeye ilişkin kaza nedeniyle — tedavi gideri ödemesi yapıldığı tespit edildiğinden Belgenin tarihi olan —– davalı sigortanın rizikonun gerçekleştiğini yani kazayı en geç —-tarihinde —– öğrendiği kabul edilmiştir.
—–dosya borcuna mahsuben — tarihinde —- Ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. İş bu rücu davası çerçevesinde sigorta ancak davanın ihbarı ile temerrüde düşeceğinden dosya incelendiğinde davanın—- tarihinde ihbar edildiği tespit edilmiştir. Buna karşılık davalı vekili dilekçesinde—– yani—- tarihinde ihbar edildiğini kabul etmiş olmakla rücu alacağı yönünden temerrüt — tarihinden itibaren gerçekleştiği kabul edilerek ,Davanın kısmen kabülü ile, —– — tarihinden—-tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABÜLÜ ile,
1———- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli — harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan —- harç ile dava esnasında yatırılan — ıslah harcı toplamından mahsubu ile arta kalan — harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan — harç ile dava esnasında yatırılan — ıslah harcı toplamı —- davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan — yargılama giderinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan —-davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan —- yargılama giderinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan —- davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı vekili lehine 2021 yılı AAÜT göre hesaplanan — vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davalı vekili lehine 2021 yılı AAÜT göre hesaplanan —- vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
9-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren — günlük —- temyiz yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulün anlatıldı.
22/04/2021