Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/554 Esas
KARAR NO: 2021/300
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/08/2019
KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptalini talep ettiklerini, davalının müvekkil firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, aralarında ticari bir ilişkinin olduğunu, davalının hesabına —–ödeme yapıldığını, davalının —fatura kestiği için cari hesap alacağı olarak —- kaldığını, ancak davalının bu ödemeye istinaden herhangi bir nakliye hizmeti vermediğini, müvekkilinin — alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ——- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini iddia ederek; davalı borçlu tarafın—- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ————- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın kendisine ait olmadığını, kendisinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından iddia edilen nakliye hizmeti için kendisine hiçbir şekilde fazladan ödeme yapılmadığını, icra dosyasına sunulan belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, davacı taraf ile yapılan nakliye hizmetine ilişkin dosyaya sunulan—– seri numaralı faturanın sigortalı olarak çalıştırdığı şoförü ———– tarafından davacı tarafa verildiğini ve ücretin alındığını savunarak; davanın reddini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, davalının müvekkili firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, aralarında ticari bir ilişkinin olduğunu, davalının hesabına —-ödeme yapıldığını, davalının —– fatura kestiği için cari hesap alacağı olarak — kaldığını, ancak davalının bu ödemeye istinaden herhangi bir nakliye hizmeti vermediğini, müvekkilinin —— alacağının bulunduğunu iddia etmekte, davalı ise davacı tarafından iddia edilen nakliye hizmeti için kendisine hiçbir şekilde fazladan ödeme yapılmadığını, icra dosyasına sunulan belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, davacı taraf ile yapılan nakliye hizmetine ilişkin dosyaya sunulan—- faturanın sigortalı olarak çalıştırdığı şoförü —- tarafından davacı tarafa verildiğini ve ücretin alındığını savunmaktadır.
—- üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekilinin——- tutarlı alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın mahkememizce resen seçilecek “1” Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmesine kara verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ve mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek rapor dosya içerisine alınmıştır.
İcra dosyası , tediye makbuzu , bilirkişi kök ve ek raporu üzerinde yapılan inceleme sonucunda ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıya — fazla ödeme yaptığı ve davacının davalıdan —- alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalı borçlunun —– sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
3-Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 2.360,00 TL asıl alacağın %20 ‘si oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,
4- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 161,21 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,81 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5- Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harç ve 44,40 TL başvuru harcı toplamı 88,80 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.253,90 TL yargılma giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 2.360,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
8-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar okundu, usulen anlatıldı.21/04/2021