Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/529 Esas
KARAR NO: 2019/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/08/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle borçlu tarafından ödemenin yapılmaması sebebiyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü’nün ——- Esas sayılı dosyası ile borçlu ————hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluya usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi üzerine borçlu tarafından borca itiraz edilmiş ve icra müdürlüğü tarafından icra takibi durdurulduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi bakımından davanın öncelikle husumet yönünden daha sonra esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilahare davacı vekili ——– tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinin akabinde davalı tarafından ——— tarihli dilekçesi ile dosyaya sunulan feragata muvafaklarının olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ve taraf vekillerinin sunmuş olduğu beyan dilekçeleri ile uyuşmazlık tüm ferileri ile birlikte sonuçlandığından dosya üzerinden taraf vekillerinin iradelerine göre ibraz edilen dilekçeler tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından yatırılan harçtan mahsubu ile kalan harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-)Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2018