Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/522
KARAR NO : 2019/1225
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 09/08/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ————bulunan taşınmazlarla ilgili olarak 17 adet yapı denetim hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının kusuru nedeniyle sözleşmenin ifa edilmesinden ve haksız fesinden dolayı müvekkilinin zarar uğradığını, beyan ederek ——– maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının iddialarının doğru olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili —tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini beyan ederek, dosyanın kapatılmasını, bakiye gider avansının, delil avansının ve harçların iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK’nin 307. maddesi uyarınca “feragat” nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununa göre alınması gereken harcın, yatan harçtan mahsubu ile fazla yatan harç varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE,
3-Taraflarca sarfedilen yargılama giderinin masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK’nin 333. Maddesi uyarınca bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE,
Dair davacı vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.