Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2018/1465 Esas
KARAR NO : 2019/449
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 30/11/2018
KARAR TARİHİ: 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde meşru hamili olduğu toplam 20 adet senet ve çeki kaybettiğini, ilgili çek ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek ve bono iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı, çekler için 6102 sayılı TTK’nin 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. Maddeleri, bonolar için TTK’nin 778. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. Maddeleridir.
Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.
Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; “davacının davaya konu çek ve bonoları kaybedip kaybetmediği, çek ve senetlerin iptaline karar verilip verilemeyeceği” noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.
Somut olayda, davacı tarafından dava konusu çek ve bonoların kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çeklerin tarih ve numarası ile bonoları düzenleyen ve kefillerin isim ve adresleri sunulmuştur.
Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çekler ile bonolara da uygulanacak olan TTK’nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek veya senet iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757. madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761. ve 762. maddeleri hükümleri gereğince dava konusu çekleri ve senetleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda —— Gazetesinde 1. İlan – tarihinde, 2. İlan —- tarihinde, 3. İlan —– tarihlerinde olmak üzere, birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, kaybolduğu iddia olunan çeklerle ilgili olarak dava konusu ——–Şubesine ait —çek numaralı çek ——— elinde bulunmuş, ancak dava konusu diğer çek ve bonolar bulunamamış, Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.
Davacı tarafa ———–elinde bulunduğu iddia olunan çekle ilgili istirdat davası açması konusunda ihtarname tebliğe gönderilmiş, davacı vekili—- tarihli dilekçesinde ve ——— tarihli duruşmada, dava konusu çekle ilgili olarak icra dosyasına kapak hesabının ödendiğini, istirdat davası açılması yönündeki muhtıranın konusuz kaldığını, davaya konu diğer çek ve senetler hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Bu kapsamda talebe konu çek ve bonolara ilişkin ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca;
Dava konusu;
– Düzenleyenin; ——. olduğu, — vade tarihli, — düzenleme tarihli, -TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; – Kefilin; – olduğu, -vade tarihli, – düzenleme tarihli, – TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; -Kefilin; -olduğu, -vade tarihli, – düzenleme tarihli, – TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; – Kefilin; -olduğu, – düzenleme tarihli, – vade tarihli,-TL bedelli bono,
– Düzenleyenin;-Kefilin; – olduğu, – düzenleme tarihli, – vade tarihli,-TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; – olduğu, -düzenleme tarihli, – vade tarihli, – TL bedelli bono,
– Düzenleyenin;-. olduğu, – düzenleme tarihli, – vade tarihli,- TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; – Kefilin; -olduğu, -düzenleme tarihli,- vade tarihli,-TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; – Kefilin; – olduğu, – düzenleme tarihli,- vade tarihli, -TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; – olduğu, – düzenleme tarihli, – vade tarihli, – TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; – olduğu,- düzenleme tarihli,-vade tarihli, -TL bedelli bono,
– Düzenleyenin; -, – düzenleme tarihli, – vade tarihli, —-TL bedelli bono,
– Düzenleyenin – olduğu, – vade tarihli,- düzenleme tarihli, – TL bedelli bono,
– Keşidecisi; – olan, – Şubesine ait, – vade tarihli,- çek numaralı, – TL bedelli çek,
– Keşidecisi; – olan, – Şubesine ait, – vade tarihli,- çek numaralı, – TL bedelli çek,
– Keşidecisi; – olan,- Şubesine ait, – vade tarihli,- çek numaralı, -TL bedelli çek,
– Keşidecisi; – olan, – Şubesine ait, – vade tarihli, – çek numaralı,-TL bedelli çek,
– Keşidecisi; – olan, – Şubesine ait, – vade tarihli,- çek numaralı,- TL bedelli çek,
– Keşidecisi; — olan, – vade tarihli, -çek numaralı, -TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Keşidecisi; – olan, – Şubesine ait, – vade tarihli, – çek numaralı, – TL bedelli çekin iptali talebi bakımından davanın REDDİNE, bu çekle ilgili olarak ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasasına göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ve teminatın talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar okundu, ana hatlarıyla anlatıldı. 17/04/2019