Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/476 E. 2021/34 K. 19.01.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/3 Esas
KARAR NO : 2021/76

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememiz ——- sayılı kararı Yargıtay —-Hukuk dairesi—— Esas ——— Karar sayılı ilamı ile bozulmakla, mahkememizde—–Esas sayısını aldığı anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle müvekkili şirketin, davalıya ait —– tutarlı fatura bedelinin tahsili için Kadıköy —- İcra Müdürlüğü’nün —— Esas sayılı dosyasında girişilen takibe davalı tarafça ——yönünden kısmi itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince taraflar arasındaki sözleşmenin 28.02.2011 tarihi itibariyle feshedildiğini, davacının geçmiş dönemdeki uygulamaları terk ederek açıklaması belli olmayan fatura düzenleyip müvekkiline gönderdiğini, müvekkilince faturanın iade edilmesi üzerine icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin ödemesi gereken bedeli ödeyip, kalanına itiraz ettiğini savunarak, davanın reddini ve % 40 tazminatın tahsilini istemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE:
Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, 01/02/2021 tarihinde feragat dilekçesi ibraz etmiştir.
Davalı vekilinin 02/02/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiği ve herhangi bir vekalet ücreti talebinin olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin, vekaletnamesinde özel feragat yetkisini olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL karar harcından 98,75 TL’si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 39,45 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.