Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/432 Esas
KARAR NO : 2021/652

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2019
KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya—- usulüne uygun olarak faturaların kesildiğini,faturalara bağlı olarak usulüne uygun olarak sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini ve fatura konusu ürünlerin davalı borçluya irsaliye karşılığı teslimin yapıldığını. Davalının ticari satım kaynaklanan borcunu ödemediğini, Davalı—-düzenlenen faturalar sebebiyle—— alacaklı olduğu alacağın ödenmemesi üzerine davacı taraf davalı şirket—- takibi başlatıldığını, borçlu vekili yetkiye ve borca ilirazda bulunduğunu, takibe—–sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, Davalı borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine ——— tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itirazda bulunduğunu, Borçlunun İşbu itirazı haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Davalı borcunu ödemeyi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, faturalardan doğan borcun tamamı olan—- ödememiş olduğunu, Bu nedenle davalı borçtunun haksız İtirazının iptal edilerek, takibin devamına karar verilmesini, söz konusu itirazında kötü niyetli olan davalı borçlunun alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve HMK m.329 —- cezasına mahkum edilmesi gerekeceğini, Davalının borcunu ödemediği taraf defterler ve kayıtlarının incetenmesi ile de sabit olacağını, bu nedenlerle tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ve iddia etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Dava Dilekçesi ve Tensip Zaptı davalı—- ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya ticari satım nedeni ile usulüne uygun olarak faturaların kesildiğini, faturalara bağlı olarak usulüne uygun olarak sevk irsaliyelerinin düzenlendiğin—- davalı borçluya irsaliye karşılığı teslimin yapıldığını. Davalının ticari satım kaynaklanan borcunu ödemediğini iddia etmekte, davalı taraf ise davacıya borçlu olmadığını savunmaktadır.
Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, davacının takibe konu etmiş olduğu cari hesap kapsamındaki malları davalıya teslim edip etmediği, bu kapsamda davalıdan takibe konu alacağı talep edip edemeyeceği noktalarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
—— sayılı dosyası—- incelemede, davacının —– tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında 13/12/2018 tarihinde icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacının “1” yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce dosya kapsamındaki deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan incelemede takibe konu edilen cari hesap kapsamındaki faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takibe konu etmiş olduğu alacığını davalıdan talep edebileceği tespit edilmiş, mahkememizce de bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek itibar edilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalı borçlunun—— üzerinden başlatılan takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına , asıl alacağa yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faiz uygulanmasına,
2-Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 23.063,36 TL asıl alacağın %20’si oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.575,46 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 393,87 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.181,59 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 393,87 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.172,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Kabul edilen dava yönünde—— davacı lehine takdir olunan— vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile ——— davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı