Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/388 Esas
KARAR NO : 2019/1100

DAVA : İstirdat (Tahkim Komisyonu vekalet ücretinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Tahkim vekalet ücretinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı … arasında——– görülmekte olan —– —- 31/05/2018 tarihli başvuruda kazada oluşan hasar onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik uyuşmazlık üzerine başvuru yapıldığını, yapılan açık inceleme sonunda başvurunun reddine karar verildiğini ; Davalı … tahkimde vekil ile temsil edildiğinden, 476 00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine dair karar verildiğini, ——— tarihînde vekalet ücreti davalı —— şirketi vekili ——- hesabına ödendiğini, buna rağmen haksız olarak davalı 29/01/2019 tarihinde ödenmiş olan vekalet ücreti için ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkil aleyhine davalı tarafından İstanbul Anadolu—— İcra Müdürlüğü —- esas numaralı icra takibi ile sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen ——–. sayılı ilam gereği ilamlı icra takibi başlatıldığını, takipte ödenmiş olan 476,00 TL vekalet ücreti tutarı talep edildiğini, icra tehdidi altında ödeme yapmak durumunda kalan müvekkilinin icra dosya borcu ve ferilerinin toplamı 894 TL nin ödeme tarihi olan 07/02/2019 dan itibaren avans faizi ile birlikte kabul görmez ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı tarafa davacı tarafından ikame eylenen dava da dava dilekçesi ve ve öinceleme duruşma gününü içerir çağrı kağıdı 29/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş buna rağmen davalının mahkememizce gerçekleştirilen öninceleme celsesine iştirak etmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İAA ——.İcra Müdürlüğünün —— Esasında kayıtlı takip dosyasında davalıya ödenen tutarın istirdatı talebine ilişkindir.
Mahkememizce öncelikli olarak istirdata konu edilen takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve takibin———- ———- Heyetinin ——- Karar sayılı hakem kararında davalı lehine verilen 476,00 TL vekalet ücretine dayanmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından dosya kapsamına onaylı sureti sunulan İAA——-.icra Müdürlüğünün —–Esas sayılı takip dosyasında takibe konu borç için 07/02/2019 tarihinde 894.00 TL ödendiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan davacı vekili tarafından mahkememize onaylı sureti ibraz edilen 12/11/2018 tarihli ——dekont sureti ile davalı şirketin hakem heyeti uyuşmazlık dosyasında vekili bulunan ——— Heyetinin ——Esas sayılı yargılaması sonucunda verilen karar nedeni ile hüküm altına alınan 476,00 TL vekalet ücretinin takip öncesi ayrıca ödenmiş bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 21/11/2019 tarihli celsesinde uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde olması ve ön inceleme duruşması evvelinde celp edilen icra dosyası, hakem heyeti dosyası dışında başkaca toparlanacak delilin bulunmadığının anlaşılması , HMK 320.Maddesi gereğince tahkikat yargılamasına ön inceleme duruşmasına birleşik yapılmasının usul ekonomisine uygun olacağı anlaşılarak tahkikat yargılamasına geçilmiştir.
Tahkikat yargılamasında da celp edilerek dosya arasına alınan delillere göre davacının davalı şirkete uyuşmazlık hakem heyetinin kararında takdir edilen vekalet ücretini dosya kapsamına ibraz edilen 12/11/2018 dekont içeriği ile ödendiği, ancak aynı borç için davalının davacı hakkında ayrıca İAA ——–.İcra Müdürlüğünün 2019/4198 Esas sayılı takip dosyası ilamlı icra takibine giriştiği, takibin konusu tutarın girişilen icra takibinde 07/02/2019 tarihinde mükerrer olarak ferileri ile birlikte 894,00 TL olarak ödendiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içersinde mahkememize ikame edildiğinin anlaşılmasına göre ve istirdata konu alacağın ödeme tarihinde muaccel olmasına göre ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ittıhaz olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
894,00 TL’nin 07/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 61,06 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,66 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 20,70 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harç toplamı 65,10 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——–. deki esaslara göre belirlenen 894,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı vekiliinin yüzüne karşı davalı şirketin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar okunup, ana hatları ile anlatıldı