Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/304
KARAR NO : 2019/797
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 29/05/2019
KARAR TARİHİ: 21/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;———— Şubesi, —- çek numaralı, —-keşide tarihli, ———-TL bedelli çeki müvekkil şirket adına keşide ettiğini, çekin ön yüzünde imzası olan İbrahim Baysal tarafından da aval şerhi verildiğini, dava konusu çekin aslı taraflarınca ve müvekkil şirket Daikin nezdinde yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, Kaybolduğu anlaşılan ——–TL meblağlı çekte müvekkil şirketin de meşru hamil sıfatıyla imzası bulunduğunu, dolayısıyla zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde basiretli bir tacir olan davacı müvekkilin mağdur olacağını. Söz konusu çekten, üçüncü kişilerin haksız yararlanması sonucu sebepsiz zenginleşmelerini önlemek adına ödeme yasağı koyulmasını talep etmiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava zayi olan çekin iptaline ilişkindir
Davacı vekili 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).
Davacıları dosya kapsamında bulunan usulüne uygun vekaletname gereğince temsile yetkili vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olmasıve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli olan 44,40 TL harcın peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı 21/08/2019