Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/17 Esas
KARAR NO: 2020/587
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin ——markasına ait unlu mamullerin dağıtımını yapan şirket olduğu ve davalı firmaya farklı tarihlerde pek çok unlu mamulün teslimini yaptığı ancak bu teslimat karşılığında ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle, icra takip dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın 20’sindcn daha aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davaya konu —— sayılı icra dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacı vekilinin —– tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için davalı borçlu hakkında icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin—–yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, müvekkilin ———– markasına ait unlu mamullerin dağıtımını yapan şirket olduğu ve davalı firmaya farklı tarihlerde pek çok unlu mamulün teslimini yaptığı ancak bu teslimat karşılığında ödeme yapılmadığını iddia etmekte, davalı taraf ise davacıya borçlu olmadığını savunmaktadır.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor , mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
İcra dosyası, faturalar, bilirkişi raporu , —– kayıtları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin birlikte incelenmesi sonucunda ; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, davacının davalı firmadan —–yılı sonu itibarı ile cari hesaptan kaynaklı ——- alacağının olduğu ve fatura içeriğinin davalı tarafa teslim edildiği anlaşılmış olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalı borçlunun ——- İcra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin —–üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2- Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 5.056,95 TL asıl alacağın %20 ‘si oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 345,44 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 86,37 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 259,07 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4- Davacı tarafından yatırılan 86,37 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 829,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar , davalı vekilinin yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak okundu. 12/11/2020