Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/142 Esas
KARAR NO : 2019/511
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/04/2019
KARAR TARİHİ: 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan …’a ait olan ve … tarafından kullanılan ——- plakalı araç ile —— tarihinde —- üzerinden —- yönüne doğru geldiğini, yolun sol tarafında park halinde bulunan ———- plakalı araçlara çarptığını, çarpma sebebi ile … olay yerinden kaçmak isterken davacının çocuğu olan ————-i üzerinden karşı karşıya geçmek üzereyken çarptığını,davacılardan Anne ,Baba ve kız kardeş … lehine —–TL Destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 1—- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesine,Sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son
aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile Sigorta şirketi dışındaki Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesine,yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte karşı tarafa teşmilini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava,16/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
19/12/2018 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK’nın 5. Maddesine eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olması nedeni ile davacı vekiline 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A (2) Maddesi gereğince; Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda bulunması nedeni ile bu tutanak aslını sunmak üzere kesin süre verilmiş ve bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye 17/04/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ancak davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Arabuluculuk yasasının 18/A maddesi gereğince İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir, düzenlemesi kapsamında arabulucuya başvurulmadan mahkememize davacının maddi ve manevi tazminat davası açtığının anlaşılması, davanın ticari dava bulunması nedenleri ile herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından ikame edilen davanın 6325 sayılı yasa 18/A ve 6102 sayılı yasa 5/A maddeleri tahtında HMK 114/2 ve HMK 115/2 gereğince Usulden Reddine,
Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 467,93 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2019