Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO : 2019/110 Esas
KARAR NO : 2019/872

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/03/2019
KARAR TARİHİ : 13/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İst. Anadolu —-. İş Mahkemesi’nin 2017/1503 esas sayılı dosyasında ———– Aleyhine alacak davası açtığını, dava sırasında davalı tasfiye memurunun şirketin tasfiyesini tamamladığını ve şirketin terkin edildiğini, bu nedenle İş Mahkemesince ihya davası açılması için süre verildiğini, aynı şirket hakkında daha önce İst. Anadolu —. ATM’nin 2017/1086 esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığını, ancak ihya kararının sadece İst. Anadolu —. İş Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası ile sınırlı verildiğini, bu nedenle İst. Anadolu—– İş Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyada devam eden alacak davasının devamı için ——– ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tasfiye memuru … vekili cevap dilekçesinde, İst. Anadolu —-. ATM’nin —esas sayılı dosyasında görülen dava ile ilgili derdestlik itirazında bulunduklarını, işbu davanın İst. Anadolu — İş Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyasındaki şirket tasfiye olduktan sonra açıldığını, bu nedenle şirketin tasfiyesinde hukuka aykırı husus bulunmadığını, davacının işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili cevap dilekçesinde, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, bu nedenle davalı … Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumlu tutulamayacağını, davalı müvekkilini yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;
A-Davaya konu şirketin davalı … Müdürlüğünce —–Sicilinden terkin edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memuru tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği,
B-Davaya konu şirketin davalı tasfiye memurunca kasten tasfiye işlemleri tamamlanmadan tasfiye edilip edilmediği, davalı tasfiye memurunun İst. Anadolu —- İş Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyasındaki davadan haberi olduğu halde şirketin tasfiyesini tamamlayıp tamamlamadığı,
C-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği,
D-Davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
2-İlgili Mevzuat: TTK’nin “Ek tasfiye” başlıklı 547.maddesi “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haizdir.
TTK’nin 529. Maddesi “(1) Anonim şirket;
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde,
sona erer.” hükmünü haizdir.
TTK’nin 643. Maddesi uyarınca “limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında” anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.
3- Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve gerekçe:
Yukarıda belirtildiği üzere, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 643. maddesinde; tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonimi şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, aynı kanunun 536 – 548. maddeleri arasında anonim şirketlerin tasfiye usulü düzenlenmiştir.
Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde,——–Sicil Memurluğu kayıtları, tasfiye memuru kayıtları ve İst. Anadolu— İş Mahkemesi’nin ———- esas sayılı dosyasının dava dilekçesi örneği, tevzi formu, duruşma tutanakları getirtilip incelenmiştir. Buna göre, davacı … tarafından 06/12/2017 tarihinde davalı ———— karşı işçilik alacağına yönelik dava açıldığı, davanın tevzi olunduğu st. Anadolu —–. İş Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre ve yetki verilmesine karar verildiği, davacı vekilinin de bu ara karar uyarınca işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Yargıtay —-.HD.——–.sayılı ——tarihli kararında da belirtildiği üzere; “Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.”
Müsnet davada, davacı tarafından, ———————- Şirketi’nin tasfiyesi kapatılmadan önceki dönemle ilgili olarak açılmış bir alacak davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğindedir. Bu nedenle ———– yeniden ticaret siciline tescili gereklidir.
Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından ————– ticaret sicil kaydının, İst. Anadolu ——- İş Mahkemesi’nin —————-esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ———Siciline yeniden tesciline karar vermek gerekmiştir.
Ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.
Davalı … Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Davalı tasfiye memurunun sorumluluğuyla ilgili olarak, bilindiği üzere HMK 326 madde gereği kural olarak yargılama gideri davada haksız çıkan tarafa yükletilir.Çekişmesiz yargı işi sayılan eldeki davada, davadışı şirketin tasfiyesi 04/01/2017 tarihinde tamamlanıp sicilden terkin edilmiştir. İhyası istenen şirketle ilgili olarak, daha önce başka Mahkemece tekrar ihya talep etmek üzere süre verilmiş olup, İst. Anadolu —-. ATM’nin — esas sayılı dosyasında davaya konu———————–ihyasına karar verilmiştir.
Buna göre, davalı tasfiye memuru işbu davada da davayı baştan kabul etmemiş olup, dava sonunda haksız çıktığından davalı tasfiye memuru …’ın yargılama giderleri ve karşı taraf vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın TTK 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ———-numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan davalı—————–ticaret sicil kaydının, İstanbul Anadolu——. İş Mahkemesi’nin ————— esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline,
2- Ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memuru olan … tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
3- Kararın İstanbul Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4- Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5- Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harcın davalı tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı tarafından sarf edilen 50,00 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
7- Kabul edilen dava yönünden ————— göre davacı lehine takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davalı …yasal hasım olduğundan, diğer davalı tasfiye memurlarının da işbu davanın açılmasında kusuru bulunmadığından bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
9- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı … —— vekilinin yüzlerine karşı, davalı …vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.