Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/103 Esas
KARAR NO : 2020/624
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2019
KARAR TARİHİ : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın — tarihinde — bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borçluların ——takip tarihi itibariyle —- gayri nakdi borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara ihtarname keşide edildiği halde borcun yine ödenmediğini, bu nedenle—- tarihinde —— sayılı dosyasında haciz yoluyla icra takibine başlandığını, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, sözleşmenin yasaya uygun olduğunu, faiz oranının sözleşme ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenlerhle itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, hesap kat ihtarnamesine —— yevmiye numaralı ihtarnamesi -günlük yasal süre içinde itiraz edildiğini, davaya konu kredinin —-tarafından güvence altına alınmış olduğunu, kat ihtarnamesinin kesinleşmediğini, bu nedenle borcun muaccel olmadığını, dolayısıyla bankanın tüm kredi bedeli üzerinden takip yetkisi olmadığını, takip eden aylara ilişkin kredi ödemelerinin topluca takibe konu edilemeyeceğini, kat ihtarı ile borçlulara sadece bir günlük mühlet verildiğini, ancak hesap kat ihtarının tebliği öncesi faiz işletilmeye başlandığını, alacağın likid olmadığını, icra inkar tazminatı istenemeyeceğini, davanın —-ihbarını, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, —— kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup,
Taraflar arasında “davalılarla davacı arasında davaya konu sözleşmenin imzalandığı, davalıların icra takibine konu edilen borcu ödemedikleri” hususunda uyuşmazlık bulunmadığı,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,
a-Davalıların davaya konu kredi borcu nedeniyle davacı bankaya ne kadar borçları olduğu,
b-Borcun —- tarafından güvence altına alınmış olması nedeniyle, garanti altına alınan kısım yönünden bankanın takip yetkisi bulunup bulunmadığı,
c-İcra takibindeki asıl borç dışında hesaplanan faiz miktarı, faiz oranları, gelir vergisi, işlemiş faiz ve buna ilişkin oranların doğru olup olup olmadığı,
ç-Davacı bankanın, davalılardan isteyebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu,
d-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı,
e-Davanın tam veya kısmen reddi halinde davalıların kötü niyet tazminatına hak kazanıp kazanmadıkları noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
2- İcra Dosyası: Dava dosyasına konu ——– dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine ——–,
—asıl alacak,
—– işlemiş faiz,
—–faizin –gider vergisi,
—– masraf
——- olmak üzere toplam;
—– nakdi alacağın, asıl alacağa —— tarihinden itibaren —- gayri nakdi kredi bedelinin icra dosyasına veya bankaları nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi, gayrinakdi kredinin takip tarihinden sonra nakde dönüşmesi halinde alacakıl bankaca muhataplara ödenecek faizili tutarın kredi çerçeve sözleşmesi hükümleri doğrultusunda nakde dönüştüğü tarihten tahsil tarihine kadar işleyecek–temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu ——- tarihinde, borçlu —— tarihinde,——- tarihinde tebliğ olunduğu, borçlular vekilinin— tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
3-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen uyuşmazlık konuları ile ilgili olarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için gerekli deliller toplanıp, alanında uzman bankacı bilirkişi——– kök ve ek rapor alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir.
3-a)Sözleşme: Davacı——–arasında, diğer davalılar——— müteselsil kefaleti ile —- tarihinde,———- akdedilmiştir. İmzalanan ——- göre asıl borçlu ve müteselsil kefillerin sorumluluk miktarları aşağıda gösterilmiştir.
——-
3-b)İpotek: Davalı—–davacı ———- kullanacağı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere, maliki——— —nitelikli taşınmaz üzerinde,—yevmiye nosu ile davacı ———–lehine -derece ipotek tesis edilmiştir. 3-c)Kredilerin kullandırılması: Davacı ————-Şubesi ile davalı—— arasında imzalanan ——– uyarınca, adı geçen şirkete ——- tarihinde —-nolu —– hesabı açılarak, ———tutarında—— tarihinde,—–nolu borçlu cari kredi hesabı açılarak, dönem sonu faiz ödemeli ve yıllık—-faiz oranlı— tutarında, nakit krediler kullandırılmış ve —-tarihinde— nolu — limitli kredili ticari mevduat hesabı açılarak bu hesaptan da nakit krediler kullandırılmış, ayrıca asıl borçlu şirket adına ———limitli ticari kredi kartı basılarak verilmiş ve kullandırılmış, yine, adı geçen şirket lehine, —-tarihinde, —— tarihine kadar geçerli,— tutarında kesin teminat mektubu verilerek gayri nakit kredi kullandırılmıştır.
——– ödeme planı bilgileri şu şekildedir:
——-
3-ç)İhtarnameler ve temerrüt tarihinin tespiti:Davalı—– kullandırılan taksitli ticari kredilere ait taksitlerin ödeme planında belirtilen son ödeme tarihlerine kadar, borçlu cari hesap kredisi ve kredili ticari mevduat hesabına ait dönem borçlarının hesap özetinde belirtilen son ödeme gününe kadar ödenmemesi sebebiyle,——-müşteri numarasına bağlı dava konusu kredi hesapları, ———- istinaden davacı— tarafından —— tarihinde kat edilerek,—— yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı – asıl borçlu; —- ve davalı – müteselsil kefilleri;—— tarihi itibariyle,—–nolu — krediden kaynaklanan —— nolu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan ——-nolu—— mevduat hesabından kaynaklanan——- olmak üzere toplam—— borcun ihtarnamenin tebliğini izleyen -gün içinde, ödeme gününe kadar alacaklı bankanın kademeli cari ticari faiz oranları üzerinden hesaplanacak faizi, faizin – gider vergisi ve sair yasal ferileri ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödenmesi, yine ihtarnamenin tebliğini izleyen – gün içinde gayri nakdi kredi borcuna ilişkin belgelerin iadesinin temin edilmesi veya aynı süre içinde bedeli olan ————nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba nakden ve defaten bloke edilmesi, belirten borcun ve ferilerinin verilen süre içinde ödenmediği takdirde her türlü icra, mahkeme, harç, masraf, vekalet ücreti– üzerinden takibe geçildiği takdirde –temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve sair yasal ferileri ile birlikte tahsili için muhataplar aleyhine yasal yollara başvurulacağı” ihtar edilmiştir.
Davalı – asıl borçlu;—– ve davalı – müteselsil kefiller;——-çekilen ihtarnamelerin, muhatapların——- adreslerine gönderilmiş olup, gönderilen ihtarnamelerin, ——- tarihinde tebliğ edildiği, davalı-müteselsil kefil———çekilen ihtarnamenin, muhatabın—— adresine gönderildiği, ihtarnamenin,—— imzasına —- tarihinde tebliğ edildiği;——anlaşılmıştır.
——
Buna göre,—–no.lu ihtarnamelerini —- tarihinde tebliğ alan, asıl borçlu——– borcunu ödemesi için – gün süre verilmiştir. Verilen bir günlük ödeme süresi gözetildiğinde; davalıların—– tarihinde temerrüde düştükleri kanaatine varılmıştır.
Davalılar————– gönderilen,—yevmiye sayılı—-“kendilerine gönderilen ihtarnamedeki alacak kalemlerine ilişkin muaccel hale gelmiş nakit borçlarının bulunmadığını” beyan ederek, “düzenlenen ihtarnameye ve ihtarname içeriğinde talep edilen asıl alacak miktarlarına, faizlere, faiz türlerine, taksit tutarlarına, —tutarlarına, —bedellerine, anaparaya, işlemiş ve işletilecek faiz tutarlarına, ihtiyaç kredisi tutarlarına” itiraz edilmiştir.
Davalı —- kullandırılan ticari kredi kartına ait dönem borçlarının yada asgari tutarlarının hesap özetinde belirtilen son ödeme gününe kadar ödenmemesi sebebiyle, —— müşteri numarasına bağlı kredi kartı hesabı,———- istinaden davacı —- tarihinde kat edilerek, — yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı – asıl borçlu;— ve davalı – müteselsil kefilleri;——– nolu kredi kartından kaynaklanan, — tarihi itibariyle —— borcun – gün içerisinde hesaplanacak cari faizi, faizin — gider vergisi, ve sair yasal ferileri ile birlikte ödenmesi, aksi takdirde– günlük sürenin sonundan itibaren temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden hesaplanacak —-ve sair yasal ferileri ile birlikte yasal yollara başvurulacağı” ihtar edilmiştir.
—tebliğ mazbatalarından davalı-asıl borçlu–ve davalı-müteselsil kefiller —– çekilen ihtarnamelerin, muhatapların ——– adreslerine gönderilmiş olup, gönderilen ihtarnamelerin,—– imzasına—— tarihinde tebliğ edildiği, davalı-müteselsil kefil—————- çekilen ihtarnamenin, muhatabın ———-adresine gönderilmiş olup, gönderilen ihtarnamenin,—– imzasına ———- tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
——
—-yevmiye no.lu ihtarnamelerini ——- tarihinde tebliğ alan, asıl borçlu ———— ve müteselsil kefilleri; —— borcunu ödemesi için – gün süre verilmiştir. Verilen yedi günlük ödeme süresi gözetildiğinde; davalıların—– tarihinde temerrüde düştükleri kanaatine varılmıştır.
3-d)Davacı—— kat tarihi itibariyle alacak miktarının hesaplanması:
3-d.1)——— Kredi: Davacı Bankanın —- kat tarihi itibariyle, davalı—-ticari krediden kaynaklanan; ——gecikme faizinin — gider vergisi olmak üzere; toplam ———- alacağının olduğu tespit edilmiştir.
——–
3-d.2)Borçlu Cari Hesap Kredisi: Davacı —– kat tarihi itibariyle, davalı ——– kullandırılan, —- no.lu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan;—- anapara,— komisyon ve — gider vergisi olmak üzere; toplam—— alacağının olduğu tespit edilmiştir.
——-
3-d.3)Kredili Ticari Mevduat Hesabı: Davacı ——- tarihi itibariyle, davalı ——– nolu kredili ticari mevduat hesabından kullandırılan kredilerden kaynaklanan; —- akdi ve gecikme faizinin–gider vergisi olmak üzere; toplam ———-alacağının olduğu tespit edilmiş, ayrıntıları ——- tarihli bilirkişi raporunun —–gösterilmiştir.
———
3-d.4)Ticari Kredi Kartı: Davacı —– kat tarihi itibariyle, davalı —-nolu — kartından kaynaklanan;———akdi ve gecikme faizinin—–olmak üzere; toplam — alacağının olduğu tespit edilmiş, ayrıntıları –tarihli bilirkişi raporunun -halinde gösterilmiştir.
——-
3-e)Diğer icra takip dosyası: İhtarnamelerin tebliğ edilmesine rağmen kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, davacı ——–vekili tarafından, davalı – asıl borçlu —-. ve davalı-müteselsil kefil-ipotek borçlusu —– sayılı dosyası ile ——tarihinde, “Tahsilde tekerrür olmamak ve TB.K. 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edilmek kaydıyla, —- asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek –oranında temerrüt faizi, temerrüt faizinin— icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili ve gayri nakdi risk tutarı olan —— nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta veya icra dosyasında bloke edilmesi, takip tarihinden sonra tazmin edilmesi halinde ise tazmin tarihinden itibaren hesaplanacak — oranında temerrüt faizi, temerrüt faizinin —gider vergisiyle tahsili talebiyle” toplam —- nakit ——–alacak için— yevmiye nosu ile davacı ——. lehine üzerinde 1. derece ipotek tesis edilen, —nitelikli taşınmaz üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmıştır.
3-f)Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Tespiti:
3-f.1)Taksitli Ticari Kredi ve Borçlu Cari Hesap Kredisi yönünden inceleme: Genel Kredi Sözleşmesi’nin, “Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri” başlıklı 4.2. maddesinde, “Müşteri, anapara, dönem faizleri, komisyon, masraf v.b. ödemelerde gecikme olması, adına açılmış cari hesap veya hesapların kesilmesi, taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde/vadesinde ödenmemesi, vadeli kredilerin vadelerinin gelmesi, temerrüde düşmesi, sözleşmenin feshi veya her ne suretle olursa olsun borçlarının sözleşme kapsamında muaccel kılınması halinde, alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek— bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını, kabul ve taahhüt eder. Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için —- tarafından —— bildirilen —— yüksek cari akdi faiz oranının %100 fazlası olarak belirlenen oranda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder.” hükümleri yer almaktadır.
Davacı —– tarih ve –sayılı yazısı eki, —- temerrüt tarihinde,- krediler ve hesaplar için—bildirmiş olduğu,—yürürlük tarihli, en yüksek ticari cari akdi kredi faiz oranı yıllık—- olduğundan; bu orana %100 ilavesi ile bulunan ve muaccel hale gelmiş işbu dava konusu taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisine uygulanacak temerrüt faiz oranının, yıllık — olduğu tespit edilmiştir. Ancak davacının———- dosyasından borçlulara gönderdiği ödeme emrinde yazılı temerrüt faiz oranı talebi yıllık—- olduğundan; davacı talebi ile bağlı kalınarak temerrüt faizi hesaplamalarının bu oran üzerinden yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Buna göre, taksitli ticari kredi ve kredili ticari mevduat hesabının faiz oranı aşağıdaki şekildedir:
——-
3-f.2)Kredili Ticari Mevduat Hesabı ve Ticari Kredi Kartı yönünden inceleme: ——– tarihinden geçerli olmak üzere kurumsal kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında, bireysel kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarının uygulanması hüküm altına alınmıştır. —–tebliğinde bir değişiklik yapılarak, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde bir düzenleme yapılmış ve söz konusu düzenleme —tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle, ——–uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranları, ——— tarafından belirlenen azami faiz oranlarını geçememektedir. İlgili dönem itibariyle davacı —-. tarafından ticari kredi kartı ve kredili ticari mevduat hesaplarına uygulanan akdi faiz oranı——-.
Buna göre, ilgili dönem itibariyle,————- belirlediği, kredi kartı ve kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami ve davacı Banka’nın uyguladığı akdi ve gecikme faiz oranları:
——–
Tespit edilen Temerrüt Faiz oranı ise;
——-
3-g)Davacının Temerrüt Tarihi İtibariyle Alacağının hesaplanması:
3-g.1)Taksitli Ticari Kredi ve Borçlu Cari Hesap Kredisi yönünden: Asıl borçlu —– adına açılan —tutulan—– tarihinde, ——- anaparaya mahsup edilmek suretiyle, — kat tarihinden —— temerrüt tarihine kadar olan – günlük süre için, davacı bankanın işbu taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisine uyguladığı—akdi faiz oranından hesaplanmış—- kat tarihi sonrasına ait akdi faiz, –kat tarihi sonrasına ait akdi faizin-gider vergisi, —–kat tarihi öncesine ait işlemiş akdi faiz, –kat tarihi öncesine ait işlemiş gecikme faizi,— kat tarihi öncesine ait komisyon, —- kat tarihi öncesine ait işlemiş akdi ve gecikme faizi ile komisyonun — gider vergisi ve ——- anapara olmak üzere davacı – temerrüt tarihi itibariyle, davalılar;—- nolu taksitli ticari kredi ve—– nolu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanmış, toplam ————–bulunduğu hesaplanmıştır. Buna göre, davacının ——–no.lu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan alacağı:
——-
Davacının, kat tarihinden temerrüt tarihine kadar olan faiz alacağı;——–
Olup, buna göre davacının temerrüt tarihi itibariyle toplam alacağı; ——-
———-;
——–
3-g.2)Kredili Ticari Mevduat Hesabı Yönünden: —kat tarihinden—- temerrüt tarihine kadar olan – günlük süre için, davacı bankanın işbu kredili ticari mevduat hesabı borcuna uyguladığı —akdi faiz oranından hesaplanmış –kat tarihi sonrasına ait akdi faiz,—- kat tarihi sonrasına ait akdi faizin – gider vergisi, —— kat tarihi öncesine ait işlemiş akdi faiz, — kat tarihi öncesine ait işlemiş gecikme faizi, —- kat tarihi öncesine ait işlemiş akdi ve gecikme faizinin —— anapara olmak üzere davacı—–, temerrüt tarihi itibariyle, davalılar; —– nolu kredili ticari mevduat hesabı kredisinden kaynaklanmış, toplam—— alacağının bulunduğu hesaplanmıştır.
Buna göre davacının kat tarihi itibariyle —- nolu kredili ticari mevduat hesabı kredisinden kaynaklan alacağı;
——
Davacının, kat tarihinden temerrüt tarihine kadar olan faiz alacağı;
——–
Davacının temerrüt tarihi itibariyle toplam alacağı;
——
3-g.3)Ticari Kredi Kartı Yönünden: Asıl borçlu—– adına—– tutulan— tarihinde, —- anaparaya, akdi faize, gecikme faizine, ——–tutarlarına mahsup edilmek suretiyle, —– nolu ticari kredi kartından kaynaklanan borcu kapatılmış ve davacı—– kayıtlarından tasfiye edilmiştir. -Buna göre davacının kat tarihi itibariyle ———nolu ———–kaynaklanan alacağı;
——
——–
3-h)Davacının Takip Tarihi itibariyle Alacağı:
3-h.1)Taksitli Ticari Kredi ve Borçlu Cari Hesap Kredisi Yönünden: Davacı —— temerrüt tarihi itibariyle,—- nolu–kredi ve— nolu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanmış toplam— alacağının bulunduğu yukarıda hesaplanmıştı. Temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan faiz ve ferileri dahil —- toplam alacak tutarı, asıl alacak rakamını oluşturmaktadır.
Buna göre davacının temerrüt tarihi itibariyle toplam alacağı:
——
— asıl alacak tutarı üzerinden, —– temerrüt tarihinden—- takip tarihine kadar olan – günlük süre için, davacı bankanın işbu taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisine uyguladığı yıllık – temerrüt faiz oranından hesaplanmış—- temerrüt faizi, — asıl alacak olmak üzere, davacı —–, takip tarihi itibariyle, davalılar; —— nolu taksitli ticari kredi ve —– nolu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanmış, toplam————- bulunduğu hesaplanmıştır. Davacının faiz alacağının hesabı aşağıdaki gibidir:
——
Davacının takip tarihi itibariyle toplam alacağı ise aşağıdaki gibidir:
——
3-h.2)Kredili Ticari Mevduat Hesabı Yönünden: Davacı Bankanın,—— temerrüt tarihi itibariyle,-nolu kredili ticari mevduat hesabı kredisinden kaynaklanmış toplam —– alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre davacının temerrüt tarihi itibariyle toplam alacağı; ——
Yukarıdaki tabloda gösterildiği üzere faiz ve ferileri dahil —–
—asıl alacak tutarı üzerinden,- temerrüt tarihinden ——takip tarihine kadar olan -günlük süre için, davacı bankanın işbu kredili ——- kredisine uygulayabileceği —temerrüt faiz oranından hesaplanmış—- temerrüt faizi, —– temerrüt faizinin— asıl alacak olmak üzere, davacı —— takip tarihi itibariyle, davalılar;— nolu—– hesabı kredisinden kaynaklanmış, toplam — alacağının bulunduğu hesaplanmıştır.
Davacının, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar olan faiz alacağı;
——
Olarak hesaplanmıştır.
3-ı)Gayri nakdi alacak istemi yönünden inceleme ve gerekçe: Davalı asıl borçlu şirket—-tarihinde,——— tarihine kadar geçerli,—– tutarında kesin teminat mektubu verilerek gayri nakit kredi kullandırılmış ise de, bu teminat mektubu davacı — iade edilmiş olduğundan bu istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-i)Davacı vekilinin bilirkişi kök raporuna karşı yaptığı teknik itirazların incelenmesi:
3-i.1)Davacı vekili, –tarihli bilirkişi raporunda, icra takibindeki talepleriyle tespit ettiği miktar arasında —– adına ——-kredi kartı borcunun tamamına, —–de borçlu cari hesap kredisinin anaparasına kısmen mahsup edilmeyip, —–kredi kartı borcuna —- kat tarihinden itibaren ve—— borçlu cari hesap kredisi anapara tutarına—– kat tarihinden itibaren takip tarihine kadar olan süre için sırasıyla yıllık —oranlarından faiz hesaplaması ve talep edilmesinden kaynaklandığının belirtildiğini, —- tarihli ek ihtarname göz önüne alınarak hesaplamanın yapılmasının gerektiğini, fonda tutulan paranın söz konusu borcun varlığına ya da yokluğuna etkisinin bulunmadığını, söz konusu miktarın –başvuru nedeniyle blokede tutulduğunu, davacı bankanın bu miktarı kullanmadığını, dolayısıyla bilirkişi raporundaki hesaplamanın yanlış olduğunu iddia etmiş ise de, bilirkişi tarafındanm yapılan yerinde inceleme esnasında, asıl borçlu———- adına açılan—–tutulduğu tespit edilmiş, davacı banka şubesince — tarihinde, bu tutarın —kredi kartı borcunun tamamına,——– borçlu cari hesap kredisinin anaparasına mahsup edilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalarda, kredinin kullandırılması aşamasında —- alınan ve kat tarihinde borca mahsup edilmesi gereken bu tutar, davacı banka şubesinde uygulandığı şekilde;—-kat tarihi itibariyle kredi kartı borcunun tamamına, —kat tarihi itibariyle borçlu cari hesap kredisinin anaparasına mahsup edilmiş olup, davacının, -numaralı taksitli ticari kredi,———– borçlu cari hesap kredisi ve —- numaralı kredili ticari mevduat hesabından kaynaklanan —-asıl alacak, —numaralı makbuzuna göre- ihtarname masrafı ve———- haciz vekalet ücreti olmak üzere; toplam—- alacağının bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin ise, ———-.
Davacının, tarafımca hesaplanan toplam alacağı ile icra ödeme emrinde yazılı toplam alacak talebi arasındaki ——- aleyhte fark; asıl borçlu ————— adına açılan— tutulan toplam -kredi kartı borcunun tamamına ve ——– de borçlu cari hesap kredisinin anaparasına kısmen mahsup edilmeyip, — kredi kartı borcuna — kat tarihinden itibaren ve ——borçlu cari hesap kredisi anapara tutarına —kat tarihinden itibaren – takip tarihine kadar olan süre için sırasıyla yıllık — oranlarından faiz hesaplaması ve talep edilmesinden, davacının kredili ticari mevduat hesabına ——— tarihleri arasında uygulayabileceği akdi faiz oranı yıllık— tarihleri arasında uygulayabileceği temerrüt faiz oranı —oranlarından faiz hesaplaması ve talep edilmesinden kaynaklanmaktadır.
Bu nedenle davacı vekilinin itirazı yerinde görülmemiştir.
3-i.2)Davacı vekili, — tarihli bilirkişi raporunda, icra takibindeki taleple bilirkişinin tespit ettiği miktar arasında —- farkın kalan diğer kısmının, davacı bankanın, kredili ticari mevduat hesabına——– tarihleri arasında uygulayabileceği akdi faiz oranının –tarihleri arasında uygulanabilecek temerrüt faiz oranı — oranından faiz hesaplanmasından kaynaklandığının belirtildiğini, ancak genel kredi sözleşmesine bakıldığında, kredili ticari mevduat hesabına işleyen faizin, müvekkili bankaca ———bildirilen en yüksek faiz oranı olan yıllık—oranından ve temerrüt faiz oranı olan yıllık – oranından hesaplanmasının gerektiği, tacirler arasındaki ticari faiz serbestçe belirlenebilmekte iken bilirkişinin böyle bir sınırlama koymasının hukuka uygun olmadığını iddia etmiş ise de,—–tarihinden geçerli olmak üzere kurumsal kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında, bireysel kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarının uygulanması hüküm altına alındığı, yine,——bir değişiklik yapılarak, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde bir düzenleme yapıldığı ve söz konusu düzenlemenin— tarihinden itibaren yürürlüğe girdiği, bu nedenle,—— tarafından belirlenen azami faiz oranlarını geçememekte olduğu, ilgili dönem itibariyle davacı — tarafından —- sayılı ilâmı gözönüne alındığında davalı vekilinin bu itirazının da doğru olmadığı kanaatine varılmıştır.
3-j)Sonuç: Sonuç olarak; —takip tarihi itibariyle, davalılar; asıl borçlu—- nolu taksitli ticari kredi ve—– nolu borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanmış; —– asıl alacak, —– temerrüt faizi ve——-temerrüt faizinin —-alacağının bulunduğu, —– nolu kredili ticari mevduat hesabı kredisinden kaynaklanmış; —– alacağının bulunduğu, ——-nolu taksitli ticari kredi, —– nolu borçlu cari hesap kredisi ve——— nolu kredili ticari mevduat hesabı kredisinden kaynaklanmış;—–ihtarname masrafı ve—————bulunduğu, davacının bu şekilde hesaplanan alacak tutarının,——- kapsamına—- kayıtlarına uygun olduğu, davacının icra ödeme emrinde yazılı talebinin ise, —– temerrüt faizinin– ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere; toplam— olduğu, davacının, tarafımca hesaplanan toplam alacağı ile icra ödeme emrinde yazılı toplam alacak talebi arasındaki —- aleyhte farkın; asıl borçlu ———- adına açılan———tutulan toplam —————kredi kartı borcunun tamamına ve ——de borçlu cari hesap kredisinin anaparasına kısmen mahsup edilmeyip, —–kredi kartı borcuna — kat tarihinden itibaren ve —— borçlu cari hesap kredisi anapara tutarına—- kat tarihinden itibaren – takip tarihine kadar olan süre için sırasıyla yıllık —–oranlarından faiz hesaplaması ve talep edilmesinden kaynaklandığı, davacının kredili ticari mevduat hesabına—– tarihleri arasında uygulayabileceği akdi faiz oranı yıllık—— oranlarından faiz hesaplaması ve talep edilmesinden kaynaklandığı, icra takibine konu teminat mektubu davacı —iade edilmiş olduğundan, davacı —— gayri nakdi risk tutarı olan —depo talebinin yerinde olmadığı, aynı kredi borçları için, asıl borçlu—– sayılı dosyası ile ——tarihinde, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığından; tahsilde tekerrür oluşturmamak ve T.B.K. 100. maddesi uyarınca; kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla, davanın kısmen kabulü ile; aynı kredi borçları için — sayılı dosyasındaki alacakla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı-borçluların—– sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazların kısmen iptali ile; takibin,—- İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam — alacak ile işleyecek faiz yönünden —- asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık — oranında, —- asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık — oranında olmak üzere tahsil tarihine kadar işleyecek —- azami faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin———– uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin nakdi alacak isteminin ve depo edilmesi istenen — gayri nakdi alacak isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-k)İcra-inkar tazminatı ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı taraf, davalılardan icra-inkar tazminatı istemiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 67.maddesinin 2. Fıkrası hükmünce, icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötüniyetli olması ise yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatı, aleyhindeki icra takibine itiraz eden ve işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan başka, alacağın likit ve belli olması da gerekir. Alacağın gerçek miktarı belli, sabit veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından borcun tutarının tahkik ve tayini mümkün ise; başka bir ifadeyle borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir.
Açıklanan yasal kuralların ışığında takip konusu alacak değerlendirildiğinde, davacının alacaklı olduğu miktar sözleşme ile kararlaştırılmış olup likit olduğundan, daha fazla takdir edilmesine ilişkin neden bulunmadığından likit ve muayyen nitelikte bulunan asıl alacak, işlemiş —– toplamı üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; aynı kredi borçları için—– sayılı dosyasındaki alacakla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı-borçluların—– sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazların KISMEN İPTALİ ile; takibin, ——— alacak ile işleyecek faiz yönünden —— asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık — oranında, ——- asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık—- oranında olmak üzere tahsil tarihine kadar işleyecek —–azami faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin —–i uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Likit ve muayyen nitelikte kabul edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve — toplamı üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı olan —– icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Depo edilmesi istenen 2.350 TL gayri nakdi alacak isteminin reddine,
5-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 37.203,09 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ——– gelir kaydına,
6-Davacı tarafından sarf edilen toplam —- yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen ret oranına göre hesaplanan ——- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan ——- davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1.maddesi uyarınca 44.281,08 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2.maddesi uyarınca 9.971,87 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalılar vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde —— Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2020