Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/942 Esas
KARAR NO : 2018/763

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2018
KARAR TARİHİ : 06/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı …… Şirketi ile davacı….. Sanayi Şubesi arasında imzalanan …. Sözleşmelerini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ödemelerin aksaması üzerine, davacı bankanın kredi sözleşmesinin kendisine verdiği yetki ile hesabı kat ettiğini ve borçlulara Üsküdür …… Noterliği’nden 06/03/2018 tarih, …………. yevmiye sayılı ihtarname keşide ve tebliğ ederek borcun ödenmesini talep ettiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için…….Asliye Ticaret Mahkamesi’nin 2018/2241 DİŞ dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, İstanbul Anadolu ……… İcra Müd. 2018/9908 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil konumundaki takip borçluları ve asıl borçlular hakkında yapılan takibe, borca faize ve fer’ilerine itiraz edildiğini, ödeme emrinin ……..’a icra takibine geçildikten sonra vefat etmesi sebebiyle bila dönmesi üzerine, icra takibi………… mirasçılarına yönelilmiş(………., …,…) ve……. söz konusu icra dosyasına reddi miras davası açtığını bildirdiğini, işbu nedenle mahkemede görülen davada diğer mirasçılar taraf olarak gösterildiğini,bu nedenlerle davalıların İstanbul Anadolu ……. İcra Müd. 2018/9908 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, icra ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Davacı vekilinin 10/08/2018 Tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.
Feragat HMK’nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar harcının, 2.302,54 TL’si peşin olarak yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 2.266,64 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Davalı taraflar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.