Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/33
KARAR NO : 2018/957
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 08/01/2018
KARAR TARİHİ : 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul anadolu —- İcra Dairesinin —- Esas sayılı dosyası ile başlatılna takibe karşı yapılan haksız itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20 sinden az olmamak kaydılya icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; “Takip alacaklısının yetkisiz yerde takibe geçmesi halinde, yetkili mahkemeyi/icra müdürlüğünü belirleme hakkı, takip borçlusuna geçer. İhtiyari dava arkadaşı olan takip borçlarının, adreslerine göre yetkili mahkeme/icra müdürlükleri takip tarihi itibarıyla; Bakırköy Mahkemeleri (—– ) ile Küçükçekmece (—-) Mahkemeleridir. Takip borçluları, ortak dilekçeleri ile yetkili mahkemelerden birisi olan Bakırköy Mahkeme ve icra dairelerini seçerek yetki itirazında bulunmuşlardır. Takipten sonra, davalılardan —- şirketinin adresi de—- ilçe sınırlarına taşınmış ve bugün itibariyle her iki borçlu için yetkili mahkeme, Küçükçekmece mahkeme ve icra dairleri olmakla birlikte, Başakşehir ilçesi ticari davaları (—-‘de ticaret mahkemeleri olmadığından), komisyon kararı ile yine —-Ticaret Mahkemelerinde görülmektedir. Bu nedenlerle sayın mahkemenizin yetkisine de itiraz ederiz.” demişlerdir.
Dava, trafik kazası nedeniyle aracın kullanılamadığı süre boyunca oluşan zararın giderilmesi amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacının, 25/10/2017 tarihli alacağın temliki sözleşme ile dava dışı —– şirketine ait —- plaka sayılı araç ile davalıların işleteni ve sürücü olduğu —- plaka sayılı araç arasında 06/09/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı — plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın işletilememesinden kaynaklanan tazminat hakkını temlik aldığı, araç işletilmemesinden kaynaklanan tazminatın ödenmesi amacıyla davalılar hakkında İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün—- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, davalıların süresinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettikleri tespit edilmiştir.
İtirazın iptali davalarında icra takibinin yetkisine itiraz edilmesi durumunda icra takibin yetkili icra dairesinde başlatılması özel bir dava şartı olup, esasa girmeden önce, bu husususn değerlendirilmesi gerekmektedir.
Dava, haksız fiil hukuki nedenine dayalı olarak açılmıştır.
Haksız fiilden doğan davalarda, davalının ikametgahının yanı sıra haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Kazanın meydana geldiği yer ile davalıların ikametgah adresi —- ilçesi, zararın meydana geldiği yer ve alacağını temlik eden zarar görenin yerleşim yeri — ilidir. Davacı, temlik sözleşmesine istinaden bu davayı açmış olup, zarar gören sıfatı bulunmadığından davacının ikametgah adresi itibariyle yetki belirlenemeyeceğinden ve davalılar süresinde yetki itirazında bulunduğundan davanın yetki yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının harcanmayan bölümünün karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/10/2018