Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas
KARAR NO : 2018/1000

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müdürlük hizmet sahasında, ………:… Maltepe/İstanbul adresi önünde, davalı firmaların adi ortaklığı çerçevesinde…………..Ortaklığı tarafından yapılan tren yolu çalışması sırasında müvekkil şirketimize ait kablolara hasar verildiğini, bilindiği gibi hukukumuza göre, adi ortaklığın aktif ve pasif dava ehliyeti anlamında tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle, yerleşik Yargıtay uygulması doğrultusunda, ortaklığı oluşturan yukarıda isimleri yazılı firmalara karşı husumet yöneltildiğini, şirkete verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarımızca hasar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zarar giderildiğini, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; -1.955,78 TL alacağımızın, 04.04.2017 olan hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19/09/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu alacağın davalılar tarafından ödendiğini, konusuz kalan davanın kesin olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilli aleyhine “tazminat” talepli olarak arz ve ikame edilen iddia ve dava her yönüyle haksız ve hukuka aykırı olmakla, davaya karşı, somut olayda müvekkiline husumet yöneltilmesini gerektirecek hiçbir maddi ve hukuki olgu ve dayanak bulunmadığından, müvekkillimiz açısından “pasif husumet ehliyeti yokluğu” nedeniyle “davanın usulden reddine” karar verilmesi ile haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 26/09/2018 tarihli dilekçesi ile ; dava konusu hasar miktarının tüm feri ile birlikte davacıya ödendiğini, yargılama gider ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Taraflarca dosyaya sunulan dilekçeler ile davaya konu hasar miktarının davalılar tarafından davacıya ödendiği, davaya konusu talep bakımından tamamen, gayri kabili rücu olmak üzere, mutlak ve kesin şekilde ibra edildiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri de dikkate alınarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Ödeme nedeni ile konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
2-)Tarafların talepleri dikkate alınarak davacı ve davalı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-)Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, karar kesin olmak üzere okunup, usulen anlatıldı..