Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/889 Esas
KARAR NO : 2019/380

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2018
KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı dava dilekçesinde özetle; —– babası—– dan intikal eden —- —- Mevkii ——- parsel nolu taşınmaza haciz konulduğunu, takibe konu senetler —– vade tarihli — TL, 25/04/2010 vade tarihli ——25/05/2010 vade tarihli —, 25/06/2010 vade tarihli — — 25/07/2010 vade tarihli —- ,25/08/2010 vade tarihli— ,25/09/2010 vade tarihli 554,00 TL ,—- vade tarihli—– ,25/11/2010 vade tarihli —-,25/12/2010 vade tarihli —,25/01/2011 vade tarihli —- 25/02/2011 vade tarihli—-,25/03/2011 vade tarihli —— 25/04/2011 vade tarihli —– 25/05/2011 vade tarihli —-,25/06/2011 vade tarihli — – 25/07/2011 vade tarihli —- ,25/08/2011 vade tarihli —– ,25/09/2011 vade tarihli —–,25/10/2011 vade tarihli ——–, 25/11/2011 vade tarihli —-, 25/12/2011 vade tarihli ——,25/01/2012 vade tarihli—–, 25/02/2012 vade tarihli —- bedelli bonolarun altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, ayrıca kendisinin imza bilmediği için parmak basma yöntemi ile imza kullandığını, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi ile merhum babası—- dan intikal edecek taşınmazlar üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Dava,İstanbul ——–İcra Müdürlüğünün—– Esas sayılı takip dosyasında davacının imzaya itirazı nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Tahkikat yargılamasında tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delillerin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmış olduğu anlaşılmıştır.
İcra dosyasının tetkik ve incelenmesi ile de davalı tarafından davacı aleyhine hükümde yer verilen bonolardan dolayı icra takibine girişildiği ve davacının bono üzerinde kendisine atfen bulunan imzalara itiraz ederek mezkur davayı ikame eylediği anlaşılmıştır.
Davalı vekili 07/01/2018 tarihli dilekçesi ile ; davayı kabul ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davanın Kabulü HMK 308 de düzenlenmiş olup buna göre davacının talep sonucuna, davalının tamamen muvafakat ettiği anlaşılmıştır.
Dava da menfi tespit davası olup tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte davadır bu nedenle de davanın kabul edilmesi davaya son veren taraf işlemi bulunduğundan davacı tarafından ikame edilen davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ittihaz olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
——— vade tarihli———25/04/2010 vade tarihli —- vade tarihli —-, — vade tarihli 554,00 TL, —- vade tarihli —–25/08/2010 vade tarihli —- ,25/09/2010 vade tarihli —– ,25/10/2010 vade tarihli —– ,25/11/2010 vade tarihli —-,25/12/2010 vade tarihli ——,25/01/2011 vade tarihli —– 25/02/2011 vade tarihli —-,25/03/2011 vade tarihli —– 25/04/2011 vade tarihli —— 25/05/2011 vade tarihli —-,25/06/2011 vade tarihli —- 25/07/2011 vade tarihli —– ,25/08/2011 vade tarihli — ,25/09/2011 vade tarihli —–,25/10/2011 vade tarihli —– 25/11/2011 vade tarihli—-, 25/12/2011 vade tarihli —–,25/01/2012 vade tarihli —-, 25/02/2012 vade tarihli —— bedelli bonolardan ve mezkur bonolara dayalı girişilen İstanbul —-İcra Müdürlüğünün —-Esas sayılı icra takip dosyasından ötürü davacı borçlunun davalı-alacaklıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
Karar tarihinde alınması gerekli 803,23 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 200,81 TL harçtan mahsubu ile bakiye 602,42 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri olmak üzere toplam 116,50 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 200,81 TL harç toplamı 317,31 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.