Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/801 Esas
KARAR NO : 2018/815

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …………,………….i çalışan olarak işe aldığını, ……. vasıtasıyla … den iş alındığını ve gelen avansın bu iş için malzeme ücreti ödemek yerine………., yaptığı inşaat işine aktardığını,…. bunun üzerine aralarında ki iş birliğini bitirmek istediğini,……..’nin kendisine aktarılması hususunda anlaşıldığını, şirket yetkilisi ……………. 15/06/2018 tarihinde şirket hesaplarında bloke olduğunu tespit etmiş ve bankadan sebebini sorduğunda………İcra Müd. Ait … Esas sayılı dosyasında ‘İhtiyati Haciz’ konulduğunu öğrenmiştir, dosya fotokopisinde … isimli şahsın 42.500 TL bedelli……… keşide tarihli …. ödeme tarihli bono için ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ki ilamla buna karar verildiğini ve kararın uygulandığını,……. kimseye borcu olmadığını, şirketin devrinden sonra müvekkil şirket aleyhine bono keşide edildiğini ve amacının müvekkilini zarara uğratmak olduğunu, icra takibinin …… ve Alacaklı … tarafından haksız menfaat sağlamak için muvazaalı olarak hazırlandığını ayrıca bono üzerindeki kaşenin sahte olduğunu, yazı karakterlerinin farklı olduğunu,…………İcra Müdürlüğü’ne ait…… Esas sayılı takibin tedbirin durdurulmasını, davalıya 42.500 TL bonodan kaynaklı borcunun bulunmadığının tespitini…..İcra Müdürlüğü’ne ait ………Esas sayılı dosyanın tüm ferileriyle iptalini, davalı aleyhine %20 den aşağıda olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Davacı vekilinin …… Tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.
Feragat HMK’nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 725,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 689,90 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
4-Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.