Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/735 Esas
KARAR NO : 2018/869

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 11/03/2015
KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Yargıtay ……Hukuk Dairesi’nin 2016/17362 Esas-2018/1728 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararı üzerine dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının borcunu ödemediğinden dolayı yaptıkları icra takibine de itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu kötü niyetli yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetle itirazda bulunan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, öncelikle davalının İcra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazının iptaline, müvekkilin icra dosyasından talep ettiği alacağına ilişkin 58.949,65 TL kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden, tarafların tacir olması sebebi ile talep edilen faiz oranı ile birlikte devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmayı amaçladığından ve alacak likit olduğundan %20 İCRA inkar tazminatına mahkum edilmesini, talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, davacının kil nakliyesi yaptığını ve müvekkiline kili teslim etmediğini, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkide alacağın likit olmadığını, zaman aşımına uğradığından hasız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Mahkememizin …… Esas-……. Karar sayılı ilamı ile verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Yargıtay ……..Hukuk Dairesi’nin ………… Karar sayılı ilamı ile davacı tarafından başlatılan …. sayılı ilamsız icra takibinde toplam 155.960,69 TL alacak talep edildiğini, borçlu davalı yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazın iptali davası ise 58.949,65 TL değer gösterilerek açılmış, bu miktar alacağa yönelik itirazın iptali talep edildiğini, yargılama sonucu verilen 29.12.2015 tarihli oturumda “davanın kabulü ile ……. İcra Müdürlüğü’nün 2015/388 takip dosyasına yapılan itirazın iptaline” denildiğini, gerekçeli kararda ise “ davanın kabulü ile (dava değeri 58.949,65 TL……. İcra Müdürlüğü’nün …… takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali” denilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılmış olduğundan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yüksek yargıtay bozmasının dosya kapsamına uygun oluşu nedeni ile bozmaya uyulmasına 02/10/2018 tarihli celse de karar verilmiş ve davacının ikame eylediği itirazın iptali davasında bilir kişinin 20/11/2015 tarihinde ibraz eylediği hüküm kurmaya elverişli raporda da belirttiği üzere, davacının davalıdan 58.949,65 TL alacaklı olduğunun taraflar arasında faturalar sonrası akdedilen cari hesap mutabakati ve tarafların defterlerindeki kayıtlar ile tespit edilmiş edilişi, itirazın iptali şartlarının İİK 67/1 gereğince gerçekleşmesi ve alacağın likit bulunması İİK 67/2 gereğince gözetilerek aşağıdaki şekilde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davalının……..İcra Müd. 2015/387 Esas saylı icra takip dosyasında itirazın iptali ile takibin 58.949,65 TL üzerinden devamına,
2-Davacının alacağının likit olması nedeni ile asıl alacağın (58.949,65 TL) % 20si nispetinde icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile; karar tarihinde alınması gerekli 4.026,85 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 226,92TL (icra müd yatırılan 779,80 TL) toplamı 1.006,72 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.020,13 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile; Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 871,00 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 226,92 TL harç toplamı 1.097,92 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile; Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli …… deki esaslara göre belirlenen 6.834,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde Yargıtay nezdinde Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.