Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/689 Esas
KARAR NO : 2018/888

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/06/2018
KARAR TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;……. Şubesine ait 05.06.2018 tarihli …… seri numaralı, 21.950.-TL bedelli …. alınmış olan çek yaprağı şirket yetkilisi . … eşinin yoğun bakıma kaldırılması sürecinde kaybolduğunu, çeki kullanmak üzere ciro ettikten sonra çek kaybolduğundan, sahte ciro ile müracaat edilerek çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetler yaşanması endişesi doğduğunu, çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilerek …..Bankası’na bildirilmesini, yapılacak inceleme neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP’tan gönderdiği 01/10/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyanla, davadan feragat etiklerini, mahkemeye yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılması ve karar kesinleştiğinde dosyada mevcut teminatın iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nin 307. maddesi uyarınca “feragat” nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde bankaya yazı yazılarak ödemeden men kararının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı