Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/578
KARAR NO : 2018/891

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin müvekkil şirkete 415,91 TL borcu bulunması ve bu borcun müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmemesinin üzerine 29/08/2016 tarihinde Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün 2016/14304 Esas numaralı dosyasıyla söz konusu cari hesap ekstresine istinaden davalı şirket aleyhine icra takibine geçilmiş, aynı gün davalı borçlu vekili tarafından icra dosyasına bir dilekçe sunularak borca, takibe, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş, bu nedenle dosya bakiye borç miktarı olan 359.83 TL üzerinden devam olunan takibe borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli itirazın iptali ve borçlunun likit olan alacak miktarına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle toplam takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş süresinde cevap vermediği görülmüştür.
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı hakkında 415,91 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/14304 Esas sırasında icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 01/09/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve davalının 02/09/2016 tarihinde davacıya 415,91 TL ödeme yaptığı, daha sonra süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, yetkiye itirazı nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu …… İcra Müdürlüğü’nün 2017/20859 Esas sayısını aldığı, davalı tarafından yapılan harici ödemenin öncelikle ferilere sayılması, kalanının ise asıl alacaktan mahsup edilmesi gerektiği, icra müdürlüğünce yapılan kapak hesapları da dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, alınması gerekli harç, icra vekalet ücreti, masraf ve faiz miktarı düşüldükten sonra, davacının davalıdan 359,83 TL asıl alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
– İAA ……… İcra Müd. 2017/20859 Esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazının kısmen iptali ile, takibin 359.83 TL asıl alacak bakımından devamına, asıl alacağa 02/09/2016 tarihinden itibaren avans faizi UYGULANMASINA,
-Asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-Harç peşin yatırılmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 28,00 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet pulu, toplam : 33,20 TL davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden ………. uyarınca 359,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
Dair kesin olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. .