Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/527 Esas
KARAR NO: 2021/704
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/04/2018
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —.sigortalısı — plaka sayılı minibüs sürücüsü —sevk ve idaresindeki aracın — — istikametine dönmek istediği esnada komşu yönden gelen araç gidiş istikametine göre sol tarafından gelen—- davacı aracının sol ön kapısı ile davalı motosikletin ön kısmının çarpışmaları sonucu iki taraflı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin —plaka sayılı — sürücüsü olup söz konusu kazada ağır şekilde yaralandığını, —-şirketlerinde kaza tarihini kapsar — bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin——-tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın —– tarafından yürütülen soruşturmasının bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalılardan tazmini gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile — kalıcı iş göremezlik tazminatı — geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam — maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı —- kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile; davalı —- karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını, feragat üzerine dosyalarının karara çıkarılmasına, davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine ve feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın keşinleşmesi beklenmeksizin dosyamızda bulunan avansın tarafımıza iadesine karar verilmesini e-imzalı olarak beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-) Davanın FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-)Karar tarihinde alınması gerekli 59,30 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile arta kalan 23,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4)Davalı vekili lehine 2021 yılı AAÜT göre hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——- Adliye Mahkemesinde nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/10/2021