Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/496 Esas
KARAR NO : 2019/576

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2019

İAA —-. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —— Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sürücü —– sevk ve idaresindeki —- plakalı araç ile 27.07.2015 tarihinde ————– üzerinde yapılan maddi hasarlı trafik kazasında karayolu tıpı oto korkuluklarına trafik kazası sonucu 369,89-TL hasar bedeli bulunduğunu, sürücü —— ruhsat sahibi ————- şirketi————– Şirketi tarafından ihtara rağmen ödeme yapılmamış olması nedeni ile dava açmak zorunda kalındığını, 369,89 TL tazminatın kaza tarihi olan 27.07.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı ————– vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ——– plakalı araç müvekkil şirket tarafından ——— tarihleri arasında geçerli olmak üzere ———- no.lu Z.K. Malı Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Sözü geçen poliçeyi sunduğunu, işbu dava le istenen tazminatının talep hakkının zaman aşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sözü geçen kazada kusur durumunun incelenmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Davalılar—————23/05/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; kendilerinin maddi durumlarının olmadığını, bilirkişi raporundaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Davalılardan——–sevk ve idaresinde bulunan—– plaka sayılı araçın —- tarihinde —— bağlantı yolu üzerinde korkuluklara çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, aracın işleteninin davalılardan —————,yine aracın ZMSS poliçesi ile sigortalayan —————- ise sigortacı olduğu, kazanın meydana gelmesinde ——– plaka sayılı aracı sevk ve idare eden —– tam kusurlu olduğu, davalı—— TBK 49,Reis’in KTK 85 ve davalı sigorta şirketinin ise KTK 91 gereğince davacıya karşı TBK 162 ve TBK 163.Maddeleri kapsamında müteselsilen sorumlu bulundukları anlaşılmış, dosya bu kapsamda davalıların sorumlu bulunduğu gerçek zarar miktarının belirlenmesi için makine mühendisi bilir kişiye tevdi edilmiş, makine mühendisi bilir kişi tarafından davacının gerçek zarar miktarının 389,86 TL olduğu rapor edilmiştir.
Bilir kişi tarafından zarar tutarının belirlenmesine ilişkin raporun kaza yeri tutanağında belirlemelere ve özellikle dosya kapsamına uygun olduğu rapor içeriğinin denetimi ile anlaşılmış ve zarar miktarının belirlenmesinde rapor hükme esas alınmıştır.
Davalı sigorta şirketi tarafından zaman aşımı itirazında bulunulmuş ise de kaza tarihinin 27/07/2015,dava tarihinin ise 20/07/2017 bulunuşu bu nedenle KTK 109 gereğince 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolmamış bulunuşu nedeni ile zaman aşımı savunmasının muteber olmadığı mahkememizce anlaşılmıştır.
Nihai olarak davalılar ———— kaza tarihi itibari ile, buna karşın davalı —— Şirketinden ise 2918 sayılı KTK’nın 99/I. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş gününün sona ermesi tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşıldığından, bu tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte dava konusu tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ittıhaz olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından davalılar —————— ye karşı ikame edilen davanın KABULÜ ile
369,89 TL hasar bedelininn davalılar——- 27/07/2015 tarihinden davalı ——– ise 25/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 743,00 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harç toplamı 774,40 TL nin davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —-. deki esaslara göre belirlenen 369,89 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Kesin olmak üzere davacı vekilinin ve davalı —-, Davalı——- yüzüne karşı verilen karar okunup usulen anlatıldı.