Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/456 Esas
KARAR NO : 2020/348

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı—-devri sözleşmesi yapıldığını, alacağın devri sözleşmesi ile—— müvekkili şirkete devrettiğini, müvekkili şirketin, yapılan temlik sözleşmesi ile al; alacağım devreden ——– olan, davalı şirkete Kadıköy —-.Noterliği’nin tarih—— yevmiye nolu ihtarı ile alacağı devredildiğini ihtar ettiğini, temlik İhtan tebliğ edildiğini, borçlunun herhangi bir ödeme yapmaması üzerine İstanbul Anadolu Müdürlüğü’nün —– esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatildığım, davalı taraf ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, nedenlerle haksız ve kötü niyetli İtirazın iptali ile takibin devamına, %20 ‘den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarıfa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ———– temlik tarihi itibariyle borcu bulunmadığını, anılan hususun ticari defter ve kayıtlan ile desteklendiğini, müvekkilinin—- cari kayıtlarında ilgili temliknamenin tebliğ edildiği tarih İtibariyle bakiyesinin 0,00 TL olduğınu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle işbu davanın reddine, davacı aleyhine % 20 “den aşığı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE:
Dava, temlik alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı tarafın 01/10/2019 tarihli celsede mazeretsiz olarak hazır bulunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve davacı tarafın üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-1-HMK 150/5 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 54,40 TL karar harcından 432,75 TL’si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 378,35 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —— uyarınca —- vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.