Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/293 Esas
KARAR NO: 2019/1186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ: 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde, davalı şirkete kdv dahil —– TL bedelle malzeme satıldığın ve fatura düzenlendiğini, davalı şirketin ——- tarihinde —— TL ödeme yaptığını, davacının —– tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber——– t alacağı bulunduğunu, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı olduğunu, ——– İcra Dairesi ——- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar taz. hükmedilmesi ve itirazın iptaline karar verilmesini…” dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davaya konu —–. İcra müdürlüğünün—— esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı vekilinin cari hesap alacağının tahsili için ———-aleyhine takip başlattığı anlaşılmıştır.
Davanın esasına girmeden önce dava şartlarının incelenmesi gerekir.
İtirazın iptali davası takip ile sıkı sıkıya bağlı bir dava olup, davanın açılabilmesi için öncelikle usulüne uygun açılmış bir takibin olması gerekir. Yani usulüne uygun açılmış bir icra takibi itirazın iptali davası için özel bir dava şartıdır.
Somut olayda davacı ile ticari ilişkinin davalıların içinde bulunduğu adi ortaklık arasında olduğu, takip konusu faturaların adi ortaklık adına kesildiği, bu hususun tarafların da kabulünde olduğu anlaşılmaktadır. Adi ortaklığa karşı yapılacak icra takibinin tüm ortaklara yöneltilmesi gerekir. Ne var ki dava konusu takip yalnızca davalı adi ortağa yöneltilmiştir. Bu durumda usulüne uygun bir icra takibinin varlığından da söz edilemeyeceğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan 170,53 TL’si peşin olarak yatırılmış olduğundan artan 126,13 TL harcın davacıya istek halinde İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraflar kendilerine bir vekil tayin etmediğinden vekalet ücretine yer olmadığına,
5-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı okundu, usulen anlatıldı. 17/12/2019