Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/289
KARAR NO : 2018/992
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 07/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 02/12/2016 Tarihinde davalı şirketin sigortalısı konumunda bulunan …… plaka sayılı araç ……… istikametinde seyir halinde iken hız kurallarını ihlal edip takip mesafesine riayet etmeksizin müvekkile ait ….plaka sayılı araca arkadan feci şekilde çarptığı ve müvekkile ait araçta ciddi bir maddi hasara neden olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tirihi itibariyle Zorunlu Mali Trafik Sigortası davalı sigorta şirketi olduğu, aracın maddi hasarı da söz konusu şirket tarafından karşılandığı, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı taraf;……. plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, Motorlu Kara Nakil Vasıtaları Mecburi Mali mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğu, davacı davasını Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı, davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiği, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacıya ait olan ….. plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı …. plaka sayılı araç arasında…. tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, bilirkişi …. tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ….. plakalı araç sürücüsü davalının tam kusurlu olduğu, araçta hasar nedeniyle 482,52 TL değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile değer kaybındankaynaklanan 482,52 TL maddi tazminatın 08/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan 31,40 TL’si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 4,5 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş, 31,40 TL, 4,60 TL vekalet pulu, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 121,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 757,00 TL nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 482,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair kesin olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/10/2018