Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/255 Esas
KARAR NO: 2022/401
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 08/02/2018
KARAR TARİHİ: 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– sevk ve idaresindeki —– plaka sayılı aracın —– istikametinden —– seyir halinde iken, önlerinde seyir halinde olan —— plakalı kamyona çarpması sonucu —– tarihinde meydana gelen kazada müvekkili —– anne ve babası olan —– vefat ettiğini, murislerinin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için anne ve babası için ayrı ayrı şimdilik—– destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle —– tarihinde —–plaka sayılı araç ile—— sevk ve idaresindeki —- plakalı kamyonun karıştığı çift taraflı kaza sonucunda davacının anne ve babasının vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığı iddiasıyla —-plakalı aracın —-sigortacısına karşı açtığı destekten yoksun kalma talepli maddi tazminat davasıdır.—- tarihinde —-sevk ve idaresindeki —– plaka sayılı araç ile —–plakalı kamyonun karıştığı çift taraflı kaza sonucunda —– plaka sayılı araç sürücüsü ile araç içinde yolcu olarak bulunan davacının destekleri —– vatandaşı olan annesi —— hayatını kaybetmiştir.Trafik kazası tespit tutanağına göre; ölen sürücü —–KTK’nın 56/1-c kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunmuştur. Olayla ilgili —– sayılı soruşturma dosyası celp edilerek incelenmiştir. Soruşturma dosyasında trafik —–alınan raporda sürücü —- tamamen kusurlu olduğu beyan edilmiş, sonrasında —– alınan kusur raporunda da —– önünde seyreden kamyonu emniyetli mesafeden takip etmeyerek kamyona arkadan kontrolsüzce çarpması neticesinde asli kusurlu, —- kusursuz olduğu tespit edilmiş, soruşturmada—– tarihli karar ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.Davalı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş, davacı vekili tarafından —– tarihli davacıya ait —– dosyaya sunulmuş, incelenen belgeden vefat eden—- doğumlu oğulları —– kaldığı anlaşılmıştır.Dosya hesap yapılmak üzere —-tevdi edilmiştir. —— tarihli raporunda:” —– plakalı aracın—– trafik kaza tarihini kapsayan ——tarihleri arası davalı—— poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başı vefat halinde teminat limit miktarının——- olduğu, davalının araç sürücüsünün kusuruna isabet eden zarardan sorumlu olduğu, aile nüfus kayıt tablosuna göre müteveffa ——-vefatları sonrasında geride oğlu —- ile kızı —– kaldığı, hak sahibi ——- müteveffa annesinin ve babasının vefat ettiği tarih itibariyle —- yaşında olduğu kabul edilerek —- yaşına kadar desteklerinden mahrum kaldığı sürenin—- yıl olduğu, araç sürücüsünün tam kusuruna göre, —– yaşam tablosu baz alınarak, işleyecek devre bakımından —– iskontolama yöntemine ve net aylık yasal asgari ücretlere göre hesap edilen davacının annesi müteveffa—-vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma nihai ve gerçek maddi zararının —– babası müteveffa —- vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma nihai ve gerçek maddi zararının —–olarak tespit edildiği ” görüş ve kanaati ile raporunu ibraz etmiştir. —– raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı ——vekili , dava konusu kazada davacının babasının ve annesinin vefatından dolayı davacının avukatı —– hesabına ayrı ayrı ——- olmak üzere toplam ——ödeme yapıldığını beyanla —– tarihli banka ödeme dekontlarını sunmak suretiyle itiraz etmiş, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiştir.Mahkememizce ödeme belgelerinin değerlendirilerek davacının tazminat alacağının kalıp kalmadığının yeniden belirlenmesi amacıyla hesap —– ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi—– tarihli ek raporunda özetle: ”Davalı —- şirketinin davacıya yaptığı ödemelerin güncelleştirilerek tenzil edilmesi sonrası davacının müteveffa annesinin vefatı nedeniyle yoksun kaldığı desteğe ilişkin bakiye maddi zararının —— müteveffa babasının vefatı nedeniyle yoksun kaldığı desteğe ilişkin bakiye maddi zararının—– olduğu, —– ödeme tarihindeki verilere göre davacı hak sahibine yapılan ödemenin yeterli olmadığı arada açık nispetsizlik bulunduğu” yönünde görüş bildirmiştir.Davacı vekili—– tarihli ıslah dilekçesi ile toplam —–maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Aktüer ek raporun hesaplama yönteminin içtihatlara uygun olduğu anlaşılmış, davalı tarafça her ne kadar davadan önce ödeme yapılmış ise de; hasar dosyası içeriğinde herhangi bir ibraname bulunmadığından KTK 111. maddenin irdelenmesine gerek görülmemiş, —– ödeme tarihindeki verilere göre ödemenin yetersiz olduğu tespit edilmiş, mahkememizce hüküm kurmaya elverişli bulunan aktüer ek rapor ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yerleşik —— içtihatları uyarınca müterafik kusur indirimi taraflarca ileri sürülmese bile re’sen gözetilmeli ise de hatır taşıması savunmasının dikkate alınması için cevap dilekçesi süresi içerisinde ileri sürülmesi gerekmektedir. Davalı, davaya cevap vermediğinden hatır taşıması indirimi yapılmamıştır. Yine müterafik kusur gerektirecek bir husus dosya kapsamına göre tespit edilemediğinden davalı lehine indirim yapılmamıştır.Davacının tazminat talebiyle davalı yana başvurduğu ancak başvurunun hangi tarihte tebliğ edildiği tespit edilemediğinden davalı —– şirketinin eksik ödeme yaptığı ——-tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kanaatine varılmış neticeten —— raporu doğrultusunda davalının davacıya eksik ödeme yaptığı da nazara alınarak davanın kabulüne, davacının vefat eden destekleri müteveffa annesi yönünden —— müteveffa babası yönünden—-olmak üzere toplam —— maddi tazminatın —— tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, toplam —–destekten yoksun kalma tazminatının ——-tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli—- harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan—–harç ile dava esnasında yatırılan —–ıslah harcı toplamından mahsubu ile bakiye—-davalıdan tahsili ile ——–KAYDINA,
3-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan —- harç ile dava esnasında yatırılan —- ıslah harcı toplamı olan —– harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen —– yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre —– vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE,
6-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren—haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.