Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/20
KARAR NO : 2020/219

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 04/01/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … vekili tarafından —— tarihinde Mahkemeye sunulmuş bulunan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ————— tarihli —- Sözleşmesi ve eki niteliğinde protokol ve taahhütnameler akdedilerek taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, ancak davalı ——————- ortaklık yapısının değiştirilmiş olması ve yeni bir şirket kurulmuş olması nedeniyle —– mevzuatı gereğince yeni ortaklık yapısı mevcut olan yeni tüzel kişi firma ile bayilik sözleşmesi yapma zorunluluğu kapsamında anılan icra takip dosyasında diğer ——— ilk bayilik sözleşmesinin devamı niteliğinde —————imzalamak suretiyle anılan şirkete bayilik hakkı tesis edilerek taraflar arasında ticari bir ilişki kurularak ilk sözleşme ile kurulan ticari ilişkinin devam ettirildiğini,
Bu kapsamda, —————- başlığı altında bir protokol imzalanarak; davalı ——— devrettiği, bu bayilikten doğan tüm ipotek, intifa, ariyet sözleşmesinden, çek ve senetten ve diğer borçlardan yeni bayi ile birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını, ——- verilen teminatların yeni bayilik sözleşmesinden kaynaklı borçlar için de geçerli olduğunu beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, yine diğer davalı ——– devir sözleşmesinde yazılı tüm beyanlarını kabul ettiklerini, ———eski bayisi olan ——- tarihinden önceki geriye dönük-önceki tüm alacaklarından (ipotek, intifa, çek, senet, ariyet sözleşmesi, teminat vs (borçlarından, işleyen ve işleyecek temerrüt faizi ile tüm masraflarından) yeni bayi olarak eski bayi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul ve taahhüt ettiğini,
Müvekkili ——————-arasında akdedilen sözleşmeler, eki niteliğindeki protokol ve taahhütnameler ve tüm ticari ilişki kapsamında, doğmuş ve ileride doğabilecek borçlarının teminatını teşkil etmek üzere müteveffa —- maliki olduğu——–mesken olan taşınmaz üzerinde, ——-yevmiye sayılı ——— —- bedelli ipotek tesis edildiğini, ancak, ————- tarihinde vefat ettiğini ve anılan taşınmaz ipotek şerhi ile birlikte ——- mirasçısı olan davalı …’e intikal ettiğini (Ek-5. Kartal——. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ——. Sayılı mirasçılık belgesine ilişkin karar), mevcut durum sebebiyle davalı … ve borçlu şirkete Kadıköy —–. Noterliği’nin —- yevmiye sayısı ile ihtarnamesi keşide edilerek; gerek cari hesap gerek kredili hesaptan gerekse borçlu şirket aleyhine başlatılan Mersin —-. İcra Müdürlüğü’nün —— Esas sayılı icra dosyaları ile ilgili olarak icra takiplerindeki çek tazminatı, komisyon, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve tahsil harçlarından kaynaklı müvekkil şirket alacağının kat edildiği bildirilerek, ihtar tarihi itibariyle 663.622,00 TL alacağın, ipotekli taşınmaz maliki için ipotek bedeli olan 200.000,00 TL ile sınırlı olduğu bildirilerek ödenmesi, aksi takdirde ipoteğin paraya çevrileceği ihtar edildiğini, borcun varlığına ilişkin kat ihtarı aynı zamanda Kadıköy ———. Noterliği’nin —— yevmiye sayılı ihtarnamesi ile gerek ———– gönderilmek üzere keşide edildiğini, ancak, borçlu tarafça bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, Hal böyle iken borçlular———…. hakkında İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müteveffa ——- intikal eden taşınmazın maliki davalı …’in işbu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla;
Müvekkili ———– ‘den fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000,00 TL alacağının tespiti ile bu miktarın davalı şirketlerden müşterek ve müteselsilen tahsiline, alacağa ipotek resmi senedi uyarınca aylık %5 faiz uygulanmasına, Davalı/borçlu … tarafından haksız olarak takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu …’in, dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların İcra takibine yapmış oldukları itirazlar dışında, dava dosyasında bu dava ile ilgili her hangi bir beyan ve savunmaların bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı —————–aleyhine çek alacağı dolayısıyla Mersin ——-İcra Müdürlüğü’nün ——- ve ——-. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmıştır. Yine———–aleyhine müvekkil şirketin bayilik sözleşmesinin süreği sonuna kadar devam edeceği inancıyla yapmış olduğu gerek kurumsal kimlik gerekse otomasyon alt yapısı ve kurulum işlemlerine bağlı olarak yapmış olduğu yatırımlardan dolayı uğradığı zararın ve kar kaybının tazmini talepli Mersin—- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——–Esas sayılı dosyası, ayrıca davalı şirketler tarafından satış taahhütlerine uyulmaması sebebiyle cezai şart ve kar mahrumiyeti talepli Mersin —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– sayılı dosyası ile davalar açılmış, işbu davalarda verilen kararlar İstanbul —–. İcra Müdürlüğü’nün —– Esas ve İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı dosyaları ile takibe konulmuştur.
İstanbul Anadolu —–.İcra Müdürlüğü’nün —– Dosyasının İncelenmesi: Davacı tarafça 07.08.2017 tarihinde —————- sözleşmeleri ve eki niteliğindeki taahhütnamelerden ve —- nolu Resmi Senetten kaynaklanan alacak için 200.000,00-TL Asıl Alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %60 oranında faizi olmak üzere alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, davalı … tarafından takip dosyasına sunulan 16.08.2017 tarihli dilekçede, borca itiraz edildiği, vaki itiraz neticesinde takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişiler ——— tarafından düzenlenen —– tarihli bilirkişi raporunda: Davacı …’nin, davalı ——istinaden bu şirkete yapmış olduğu ———. alacaklı göründüğü, bu bakiyenin 07.08.2017 takip tarihi itibariyle de aynı miktarda göründüğü, Davacı …’nin, davalı ———- istinaden bu şirkete yapmış olduğu akaryakıt satışları nedeniyle işletme lisansının iptal edildiği ve sözleşmeyi feshettiği —- tarihi itibariyle ve dolayısıyla 07.08.2017 takip tarihi itibariyle ————–. alacaklı göründügü, Netice itibariyle ; Davacı şirketin bu alacağına karşılık maddi teminat olarak ipotek borçlusu davalı … adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulmuş 200.000,00 TL tutarında ipoteğinin mevcut olduğu, diğer bir ifadeyle davacı şirketin mevcut alacağı sebebiyle adı geçen davalılar hakkında 200.000,00 TL asıl alacak üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmaya hakkının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava, davalı şirketler yönünden bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine, diğer davalı … bakımından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
İşyeri merkezi——- alımı satımı ve dağıtımı işleriyle iştigal eden davacı ….—– davalı ——— tarihinde 32 maddeden oluşan ve 5 sahifeden ibaret bulunan bir —– olduğu görülmüştür. 9 ay kadar sonra yukarıda sözü edilen davalı şirketin ortaklık yapısı ve ticaret unvanı değiştirilerek —- mevzuatı gereğince bu defa,—– tarihinde aynı akaryakıt istasyonu üzerinde faaliyet göstermesi koşulu ile —– devamı niteliğinde yeni bir —- imzalanmıştır. Sonradan akdedilen——- daha önce imzalanmış olan —–ile aynı hükümleri taşımaktadır. Sadece sonradan imzalanan sözleşme ve satış taahhütnamesinde şirketin yeni unvanına yer verilmiştir.
Bu sözleşmede, dava konusunu ilgilendirdiği cihetle, ;
-…’nin kısaca şirket olarak, diğer taraf olan —–olarak adlandırılacağı,
-Bayinin, her türlü petrol ürününü münhasıran şirketten almayı kabul ve taahhüt ettiği,
-Bayinin istediği cins akaryakıtı şirketin göstereceği dolum yerinde satış esaslarına göre tesellüm edeceği, şirketin göstereceği dolum yerinin vana ağzından bayinin taşıma aracına ürünün fiilen teslimi ile mülkiyet ve her türlü rizikonun bayie intikal etmiş olacağı,
-Bayinin bu sözleşme uyarınca satın aldığı akaryakıt bedellerini şirketçe belirlenecek fiyatlar üzerinden şirketin belirlediği şekilde sözleşme, fatura, senet ve çeklerde gösterilen vadelerinde ödeyeceği, ödememe, eksik ödeme veya geç ödeme hallerinde şirketin işbu sözleşmeyi fesih edip etmemekte serbest olduğu, her üç halde de şirket alacakları için aylık % 7 gecikme faizi talep etmeye, her türlü takipte bulunmaya ve verilmiş oylan teminatları nakde çevirmeye yetkili olduğu, bayinin bu sözleşmenin yürürlüğe girmesinden itibaren 30 gün içerisinde ürün çekmeye başlamak zorunda olduğu,
-Bayinin, şirketten aldığı ürünleri kendi istasyon ve tesisleri dışında diğer petrol şirketleri veya bunların bayilerinin veya serbest satıcılarının tesis ve istasyonlarına, tankerlerine boşaltamayacağı, veya bunları devredemeyeceği,
-Bayinin, şirketin sözleşmeli müşterilerinin ihtiyaçları ile mahalli piyasa ihtiyaçlarını zamanında karşılamak üzere, yeteri kadar her cins akaryakıtı bulundurmaya ve istasyonunu 24 saat faal tutmaya mecbur olduğu,
-Akaryakıt istasyonu için gerekli olan her türlü istasyon donatım malzemelerinin temin edilmesinin bayie ait olduğu, şirketin ise malzeme tahsis edip etmemekte serbest olduğu, şirket malzeme tahsis ettiği takdirde bu malzemeyi işbu bayilik sözleşmesinin eki olan——–ile verileceği ve bu malzemelerin yediemin sıfatıyla bayinin belirleyeceği ve şirketin de kabul edeceği bir kişiye teslim edileceği, bayinin, teslim edilen malzemenin ilk talep halinde şirkete teslim edileceğini peşinen garanti ettiği, aksi halde, bayinin malzemenin fesih günündeki yeni malzeme satın alım bedeline göre hesaplanacak bedeli ödemekle yükümlü bulunduğu,
-Bayilik verilen istasyon veya arsası kiralık ise, kira kontratının süresi, işbu sözleşmenin süresinden önce bitiyorsa, bayinin en geç 1 ay içerisinde yeni kira kontratını ibraz etmekle yükümlü olduğu, aksi takdirde, bayinin işbu sözleşmenin otomatikman sona ereceğini peşinen kabul ve taahhüt ettiği,
-Bayinin, şirketin yazılı muvafakatini almaksızın, bayiliğini bir başka gerçek ve tüzel kişiye veya herhangi bir ortaklığa devredemeyeceği, şirkete de ortak olamayacağı,
-Bayinin, işbu sözleşme ile yüklendiği bayilik faaliyetlerini bizzat ifa edeceği, bayinin ancak mücbir sebepler karşısında şirketin muvafakatini almak suretiyle vekil tayin edebileceği,
-Bayinin, şirketin her türlü alacağının rüçhanlı alacak olduğunu ve 3. şahıslara olan borçlarından önce tahsil edileceğini, doğmuş ve herhangi bir nedenle doğacak şirket nezdindeki borçlarına tahsil tarihine kadar aylık % 7 faiz oranı üzerinden yıllık faiz ve faizin cari hadde göre hesaplanacak Katma Değer Vergisinin tahakkuk ettirilmesini peşinen kabul ettiği,
-İşbu bayilik sözleşmesinin feshi veya herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, bayinin, bayilik ilişkisi nedeniyle şirket ile akdetmiş olduğu bütün kredi, malzeme ve sair hususlara müteallik sözleşmelerinin münfesih olacağını ve bu sözleşmelerden doğan borçları ile doğacak her türlü borçların muaccel olacağını peşinen kabul ve taahhüt ettiği,
-Bayinin, şirketle olan münasebetlerinde basiretli bir tüccar gibi davranıp tutum ve davranışları ile şirketin prestij ve menfaatlerini korumakla mükellef olduğu,
-Bayinin işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih etmesi veya şirketin feshine sebebiyet vermesi veya işbu sözleşmede yer alan hususlardan herhangi birine uymaması halinde; a)Şirketin süre vererek sözleme şartlarına uyması için bayiyi ihtar edebileceği, b)Mal teslimatını bir süre durdurabileceği, c)Bayiden uyulmayan her husus için ceza-i şart talep edebileceği, d)Zarar ziyan talep edebileceği, e)Şirket uhdesindeki veya istasyondaki bayiye ait haklar üzerinde hapis hakkını kullanabileceği,
-Sözleşmenin 20.04.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 20.04.2015 tarihinde son bulacağı, (İkinci kere 19.01.2011 tarihinde imzalanan sözleşmede ise, sözleşmenin 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 19.01.2016 tarihinde son bulacağı),şeklinde hükümlere yer verilmiş bulunulmaktadır.
Bilirkişi tarafından yapılan incelemede, Bahse konu ——taraflar arasında imzalanmasından sonra davacı ——- birçok fatura kapsamında ——–yapmış olduğu, şirketten alınan çekler ve yapılan ödemeler neticesinde ; davacı şirketin 31.12.2011 tarihi itibariyle —–. tutarında bir alacak bakiyesinin kalmış olduğu, adı geçen davalı şirketin 2011 yılının ———- olarak unvan değişikliği yapmasından hemen sonra, davacı şirket tarafından bu yeni unvana göre kesilen —— faturalarının bedellerinin ——-tarihinden itibaren şirket adına yeniden açılan 120.53.002 sayılı cari hesaba işlenmesine başlandığı, yeni ticaret unvanı ile kesilen faturalara karşılık gelen havale bedellerinin ve alman çeklerin bu cari hesaba işlendiği, böylece,—– edildiği ve sözleşmeyi —- tarihi itibariyle bu şirketten 254.889,86 TL. tutarında bir alacağının kalmış olduğu, Netice itibariyle; davacı şirketin kendi defter kayıtlarına göre davalı —-eminat olarak —— … adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulmuş 200.000,00 TL tutarında ipoteğinin mevcut olduğu, diğer bir ifadeyle davacı şirketin mevcut alacağı sebebiyle adı geçen davalılar hakkında 200.000,00 TL asıl alacak nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmaya hakkının bulunduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, Davacı …’nin, davalı ———— akaryakıt satışları nedeniyle ——. alacaklı göründüğü, ———- istinaden bu şirkete yapmış olduğu akaryakıt satışları nedeniyle işletme lisansının iptal edildiği ve sözleşmeyi ——————— karşılık maddi teminat olarak ipotek borçlusu davalı … adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulmuş 200.000,00 TL tutarında ipoteğinin mevcut olduğu, davacı şirketin mevcut alacağı sebebiyle davalı şirketlerden taleple bağlılık kuralı gereğince 200000,00 TL alacağının bulunduğu, davalı … hakkında 200.000,00 TL asıl alacak üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmaya hakkının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile———- dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faiziyle birlikte ——— alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün—– esas sayılı takip dosyasında davalı …’in İTİRAZININ İPTALİ ile tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takibin DEVAMINA,
3-Alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının Davalı …’den alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
4-Alınması gerekli —– harçtan peşin alınan 2415,50TL harcın mahsubu ile bakiye 11246,50 TL’nin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 2415,50 TL harcın davalılardan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafça yargılama gideri olarak sarfedilen toplam 2560,00 TLnin davalılardan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —- uyarınca 22450,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.