Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/184 Esas
KARAR NO : 2018/187
–
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 01/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı dava dilekçesinde özetle; —-bank —-(—ubesi) ne ait —nolu çekin halen sistemlerinde bekleyen çek statüsünde görüldüğünü bahse konu banka yetkilileri tarafından tarafına iletildiğini, ticaret hayatını 11 yıl önce bıraktığını, ilgili bankadan alınmış olan çek yapraklarının keşide etmiş olduklarımın tamamı her hangi bir hukuki işleme maruz kalmadan ödendiğini, kalan çekler ise tarafından iptal edilebilmeleri için banka şubesine iade ettiğini, emekli maaş ödemesini almak üzere bankaya başvurduğunda halen bir adet işlem görmemiş çek bulunduğunun bildirildiğini, —-bank — (— Şubesi) ne ait — nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s, delaleti ile 757- 764. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Tüm dosya kapsamında davacı tarafından kendi hesabına ait çek defterinden kullanmadığı çek yapraklarını zayi ettiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeni ile iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın HMK 114/2,115/2’ye göre dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın HMK 114/2, 115/2’ye göre dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın bir örneğinin davacıya tebliğe çıkarılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğiden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu mümkün olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2018