Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1459 Esas
KARAR NO : 2019/666

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile ——– arasındaki ticari alım satım sebebiyle Keşidecisi ———-, ve —- olan —-.’nin —– şubesinden alınmış,— keşide tarihli, — seri nolu, — tutarlı çek, —-. tarafından, müvekkiline ciro edilip ve teslim edildiğini, keşideci hakkında, bankaca olumsuz istihbarat verildiğini ve teminata cevap verilememesi sebebiyle söz konusu çek müşteriye iade edilmek üzere bankadan geri alındığını, müvekkilinin hamili olduğu ve teslim aldığı çekin yine müvekkilinin yeddinde iken zayii olduğunu, belirtilen çek çalındığını veya kaybolduğunu bu neticede zayii durumda olduğunu, belirtilen sebeple TTK 669. madde hükümleri gereğince TEDBİR (ÖDEMEDEN MEN) KARARI verilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve yapılacak ilanlar akabinde yasal süresi içerisinde ortaya çıkmadığı takdirde ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.
Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.
Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; “davacının davaya konu—— şubesine ait, keşidecisi————- olan, ——— tarihli,—- çek numaralı,— bedelli çeki kaybedip kaybetmediği, çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği” noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.
Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur.
Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK’nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757. madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubesine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ——–Gazetesinden gerekli ilanlar yapılmış, ancak kaybolduğu iddia olunan çek bulunamamış, Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-1-Davanın Kabulü ile, ————– şubesine ait, keşidecisi —– olan, 15/01/2019 keşide tarihli,—- çek numaralı, — bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Bakiye gider avansının ve teminatın kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.