Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1446 Esas
KARAR NO:2022/528
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:27/11/2018
KARAR TARİHİ:28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarihinde saat gece — sularında—– hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu otoda hırsızlık olayından davacının kendisine ait şahsi —–ait,—–yılı işletme defteri, —— yılı satış faturaları ve irsaliyeli fatura ciltleri ile resmi beyannameler ve başkaca belgeleri ile bir miktar parası ve eşyasının çalındığını, konuyla ilgili olarak ——- şikâyetçi olarak ifade verildiğini, soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının, resmi ve özel işlemlerden dolayı mağdur olmaması ve çalınan belgelerin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmaması ve davacının ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemesi bakımından çalınmış olan yukarıda dökümü yapılan dava konusu belgelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili, davacının kendi şahsi şirketine ait, —-yılı işletme defteri, —-yılı satış faturaları ve irsaliyeli fatura ciltleri ile resmi beyannamelerin zayi olduğunun tespiti ile müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK’nin 82/7. maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren —- gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü haizdir. Madde metninde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan —–sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği, zıya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmemiştir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
—– tarafından sunulan—— tarihli raporda özetle;
—– tarafından basımı yapılan —-tarihinde —-seri numaralı —- serisi —- seri numaralı —— zayiine karar verilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,Zayii iddia olunan —–yılı — tasdik olunduğuna dair dosyaya delil sunulmadığı, tasdik olunduğu ispat olunmayan defterin zayiine karar verilemeyeceği, (zayii olduğu iddia olunan defterin tespiti yapılmadığı) , Sayın Mahkemenin gerekli görmesi halinde zayii olduğu iddia olunan —- tasdik edilip edilmediğinin —–celp olunabileceği,Zayii belgesi talebi tacir sıfatını taşıyan kimsele tarafından yapılabileceğinden davacının işletme hesabı defteri tutması sebebi ile davacının — Sınıf tacir olabileceği hususunun tespit edilmesi için davacının —- yılı—— beyannamesinin celp edilmesi gerektiği hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Davacı vekilinin yargılama aşamalarında mazeret dilekçeleri sunması neticesinde —–celsede davacı vekilinin mazeretinin son defa kabulü ile beyanlarında geçen soruşturma dosyasının numarasını bildirmek üzere—– haftalık kesin süre verilmesine, duruşma gününün kendisine bildirilmesine karar verilmiş,
—– nolu celsede her ne kadar davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi ibraz edilmiş ise de, önceki oturumda da mazeret nedeniyle iştirak edilmediği, dosyanın aşama kaydetmediği anlaşılmakla dosyanın sürüncemede kalmaması için davacının mazeretinin reddine,
-HMK’nın 150. Maddesi uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,
-Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak —– ay içinde yenileme dilekçesi ile yenilenmediği taktirde HMK’nın 150/5. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağının ihtarına karar verilmiştir.Davacı vekilince yargılama aşamalarında mazeret dilekçeleri sunulduğu, yargılamada aşama kaydedilemediği anlaşılmakla— nolu celsede davacı vekilince ——–defterinin tasdik olunduğuna ilişkin —- haftalık kesin süre içerisinde mahkememize bildirimine, bildirimde bulunulmadığı takdirde bu hakkından vazgeçmiş sayılacağı ve dosyadaki mevcut bilgi ve belgeye göre devam edileceğinin davacı vekiline ihtarına ihtaratın işbu duruşma tutanağının tebliğ sureti ile yapılmasına, bildirildiğinde ilgili — müzekkereye yazılarak—-yılı işletme hesap defterlerinin tasdik evraklarının istenilmesine,
-Davacı vekilince daha önceki celsede mazeret dilekçesi sunulduğu görülmekle bir sonraki celse sunacağı mesleki mazeretinin kabul edilmeyeceğinin davacı vekiline ihtarına, ihtaratın işbu duruşma tutanağının tebliğ sureti ile yapılmasına,
—-nolu ara kararı cevabı geldiğinden dosyanın ek rapor tanzimi için —- tevdiine, karar verilmiş olup, Davacı vekilinin —- nolu celsede de mazeret dilekçesi sunduğu ara kararını yerine getirmediği, Davacı vekiline bir önceki celse mesleki mazeret sunulması halinde kabul edilmeyeceği ihtaratının duruşma tutanağının tebliği suretiyle yapıldığı anlaşılmakla basit yargılamaya tabi davada davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli —- harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan –harcın mahsubu ile arta kalan—- harcın davacı taraftan tahsili ile —-,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren —haftalık süre içinde —– nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.