Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1226 Esas
KARAR NO: 2019/1031
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2018
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yük ve yolcu taşıma araçlarının satışı, tedariki, bakım ve onarımı ile iştigal ettiğini ve davalı firmaya ait araçların çeşitli tarihlerde hakimi gerçekleştirmesi karşılığında keşide edilen faturalar karşılığında ——TL bakiye alacağı kaldığını, davalının fatura bedellerini ödemeyince icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, borca yapılan itirazın haksız olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20’sinden daha aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlei ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün —- Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalılar hakkında— TL asıl alacak, — TL işlemiş faiz olmak üzere toplam —-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, taraf ticari defter ve kayıtları ile dayanağı belgeleri üzerinde( davalı vekili defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir) inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Buna göre; davacı,———defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davacı firmanın davalı firmaya — yılında devir bakiyesi ile beraber —-TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı firmanın çeşitli tarihlerde davacı firmaya çek ve havale yolu ile iade faturalar ile birlikte —- TL ödeme yaptığı, davacı firmanın düzenlendiği faturaya eki belgelerin incelenmesinde, araç bakım ve işlemleri için talep formu onay belgelerinin mevcut olduğu, davalı firma yetkililerinin iş emirlerinin onayladıktan sonra hizmetin görüldüğü, davacının, davalı firmadan takip tarihi itibarı ile cari hesaptan kaynaklı —TL alacağının olduğu ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
-Davalı borçlunun İstanbul Anadolu 22. icra müdürlüğünün —– esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın davaya konu olan asıl alacak miktarı yönünden iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına,
– Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %—oranında avans faiz uygulanmasına
2- Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine—- TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 149,67 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 37,42 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 112,25 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından harç, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 773,62 TL yargılma giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 2.190,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verildi. 05/11/2019