Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1212 Esas
KARAR NO : 2020/720
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlularından—- imzalandığını ve krediler kullanıldığını,diğer davalı borçluları ise işbu—borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini,İşbu —— istinaden Davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları krediler nedeniyle borçlan bulunduğunu,ancak davalılar borçlarını hiç veya gereği gibi ödemediğinden, kredi hesaplarının kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle,hesap kat ihtarnameleri keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edilerek temerrüde düşürüldüklerini, Ancak Davalılar ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen borçlarını ödememiş oldukları için, haklarında—- dosyalarından icra takipleri başlatıldığını,Ödeme emri tebliğ parçaları henüz dönmeden Davalılar vekili İcra Müdürlüğüne gelerek verdiği dilekçeyle “borca ve tüm ferilerine ” itiraz ettiklerini, davalıların—— takip dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazlarının iptaline, takiplerin takıplerdeki alacak tutarlarının tamamı üzerinden takipteki koşullarla temerrüt faizi ve tüm ferileriyle aynen devamına,davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde alacak miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, hususlarının araştırılması gerektiği anlaşıldı.
Dosya banka bilirkişisine tevdii edilerek banka kayıtları yerinde incelenmek ve rapora esas alınan bilgi ve belgelerin örnekleri rapora eklenerek bilirkişi raporu düzenlenmesinin istenilmiş ve Bilirkişi tarafından sunulan raporunda özetle; Davacı banka ile davalı asıl borçlu — arasında — tarihinde —— imzalandığı iş bu imzalanan sözleşme kapsamında davalı asıl borçluya kredi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu, diğer davalılar iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan borçdan kefalet limitleri kapsamında sorumlu oldukları,
—- sayılı icra dosyası yönünden;1-) Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı,——- alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere —asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık— oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden —- gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
—- sayılı icra dosyası yönünden;Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı,—-
Takip tarihinden başlamak üzere– asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık— oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden —-gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
—- sayılı icra dosyası yönünden; Davacı banka tarafından herhangi bir belge sunulmadığından alacağın varlığı belgelenemediğini,
—- sayılı icra dosyası yönünden; Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı—— alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere — asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık— temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden —- —– davalıdan istenilebileceği,
— sayılı icra dosyası yönünden; Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı- —– alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere — aşılatacak tamamen ödeninceye kadar yıllık—oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden—- gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
— sayılı icra dosyası yönünden; Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı—– alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere —– asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık— oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden—- davalıdan istenilebileceği
—-sayılı icra dosyası yönünden; Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı,—– alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere — alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık — oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden ——– davalıdan istenilebileceği,
—- sayılı icra dosyası yönünden; Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı,—- alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere — alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık— oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden —– —- davalıdan istenilebileceği,
—-sayılı icra dosyası yönünden; Davacı bankanın davalı ASIL BORÇLU VE KEFİLLERDEN TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı—– alacaklı olduğunun hesaplandığı,
Takip tarihinden başlamak üzere– alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık— oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden —– gider vergisinin davalıdan istenilebileceği hususlarında görüş bildirildiği görülmüştür.
Dosya içeriğine uygun denetlenebilir bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABÜLÜ ile,
1-Davalı borçluların—– sayılı dosyalarından yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına,
2—– sayılı dosyasına ilişkin davanın REDDİNE,
3—- sayılı dosyasından asıl alacak olan — esas sayılı dosyasından asıl alacak olan — sayılı dosyadan asıl alacak olan — sayılı dosyadan asıl alacak olan — sayılı dosyadan asıl alacak olan—- esas sayılı dosyadan asıl alacak olan——esas sayılı dosyadan asıl alacak olan — takip tarihinden tahsil tarihine kadar– temerrüt faizi ve faizin — uygulanmasına,— sayılı dosyadan asıl alacak olan — takip tarihinden tahsil tarihine kadar — temerrüt faizi ve — uygulanmasına,
4-Likit ve muayyen kabul edilen icra dosyalarındaki toplam alacak miktarı olan —-%20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.310,65 TL harçtan davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 359,13 TL harcın mahsubu ile arta kalan 951,52 TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 359,13 TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.861,50 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul-kısmen red oranına göre hesaplanan 1.698,41 TL’sinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı vekili lehine 2020 yılı AAÜT göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
9-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden ve yargılama giderinde bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde —— Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2020