Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1186 Esas
KARAR NO : 2018/969

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil tarafından merkez şubeye gönderilmek üzere verilen…..Şirketi nezdinde hırsızlığa maruz kaldığını, -……. Seri Numaralı, 28/09/2018 Vadeli, 6.000-TL Bedelli, … müvekkil şirketin, davaya konu çekin meşru ve yetkili hamili olduğunu, çekin çalınması ile birlikte müvekkil şirket mağdur olduğunu, çalınan çekin … takip numarası ile kargo şirketine teslim edildiğini, hırsızlık, kargo şirketi tarafından dağıtım yapılmakta iken, 28/06/2018 günü dağıtım aracında gerçekleşmiş ve dağıtımda görevli kargo şirketinin çalışanı konu hakkında şikayetçi olduğunu, ….Şubesi -…Seri Numaralı, 28/09/2018 Vadeli, 6.000-TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP’tan gönderdiği 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyanla, davadan kayıtsız, şartsız feragat ederek, mahkemece verilen ödemeden men kararının kaldırılmasını ve mahkemeye yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılması ve karar kesinleştiğinde dosyada mevcut teminatın iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nin 307. maddesi uyarınca “feragat” nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen ödemeden kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde bankaya yazı yazılarak ödemeden men kararının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı