Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1319 Esas
KARAR NO : 2019/247

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici iliştisinin olmaması ve davalı tarafın Sigorta Şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davalı şirkete sigortalı ——. Malik ve işleteni olduğu —- plakalı araç 06/06/2018 tarihinde —- ait —— plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhattab şirketin temerrüt tarihi olan 30/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ,Değer Kaybı tazminatının tahsiline ilişkindir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” (HMK md. 166).
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağından Mahkememizin ——- Esas sayılı dava dosyasında da aynı kaza nedeni ile yargılama yapıldığı, sözkonusu dava ile iş bu davanın aynı hukuki sebepten kaynaklanması nedeniyle HMK’nın 166/1. maddesinde belirlenen koşulun gerçekleştiği ve birleştirme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)İş bu davanın, aralarındaki irtibat nedeni ile HMK 166/1 maddesi uyarınca dava dilekçesi ile Mahkememizin —— Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Tebliğ işlemlerinin İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin— esas sayılı dosyasından yapılmasına,
3-)Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-)Esasın derhal kapatılarak birleştirme kararıyla birlikte dosyanın İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, yargılamanın İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin—– Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
Dair esas hakkında hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık bu aşamada kanun yolu kapalı olmak üzere Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemeleri İle CBS İdari ve Yazı Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 200/1.Maddesine göre tensiben karar verildi-