Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1118
KARAR NO : 2018/1324

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 29/09/2016
KARAR TARİHİ : 27/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı …’nın sevk ve idaresindeki diğer davalı …’nın işleteni olduğu, diğer davalı … şirketinin ise trafik sigortacısı olduğu,————- plaka sayılı aracın Gebze istikametine seyir halindeyken 26/03/2013 tarihinde davacıların desteği —– çarparak ölmesine sebep olduğunu, müteveffanın gemi adamı olarak 15 yıllık tecrübeye sahip olduğunu, müteveffanın vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldığı ve manevi zarara uğradıklarını belirterek her bir davacı için 1.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılardan … için 40.000 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise 20.000’er TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, …’nın kusurlu bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, müteveffanın gemi adamı olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılara toplamda 14/05/2013 tarihinde 35.725,61 TL tazminat ödendiğini, poliçe limiti üzerindeki zararlardan sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Gebze ——. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/373 Esas 2014/873 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada davalı …’nın taksirle ölüme neden olmak suçundan tali kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Gebze ——. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/373 Esas ve 2014/873 Karar sayılı dava dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından 02/04/2014 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ….——tali, müteveffanın ise asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Gemi Makinaları İşletme Mühendisleri Odası’na yazılan müzekkere cevabında müteveffanın silici olarak görev yaptığı aylık 1.500 Dolar civarında ücret alabileceğini, gemi çalışanlarına vergi uygulanmadığından dolayı bu ücretin net olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi ——alınan rapora göre kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %80 oranında, davalı sürücü …’nın ise %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Bu rapora karşı yapılan itiraz üzerine mahkememizce—- görevli akademisyen bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %20, müteveffanın ise %80 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Dava, müteveffanın vefatından dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, nüfus kayıtları, Gebze—— Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/373 Esas ve 2014/873 Karar sayılı dosyası, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, ——- yazılan müzekkere cevabı, Meslek odasına yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporları, müteveffanın çalıştığı iş yerinden gönderilen yazı, davacı tarafça ibraz edilen müteveffanın mesleği ile ilgili belgeler, öğrenci belgesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay günü olan 26/03/2013 tarihinde davalı …’nın sevk ve idaresindeki, davalı …’nın işleteni olduğu, davalı … tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı——plaka sayılı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan ——- çarparak ölümüne sebebiyet verdiği,
Her ne kadar davalı taraf kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacı taraf ise davalının daha ağır kusurlu olduğunu beyan etmiş ise de Gebze ——. Asliye Ceza Mahkemesi’nin —- Esas ve —- Karar sayılı dava dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporu, mahkememizce alınan bilirkişi raporları, dava dosyamızdaki bilgi ve belgelere göre kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %80 oranında, davalı sürücünün ise %20 oranında kusurlu olduğu,
Davacı tarafından müteveffa ile ilgili olarak ibraz edilen belgeler, gemi adamı cüzdanı, yine ilgili meslek odasına yazılan müzekkere cevabı, müteveffanın çalıştığı iş yerinden bildirilen son ücret birlikte değerlendirildiğinde aktüer bilirkişi tarafından aktüer hesaba esas alınan aylık kazanç miktarının yerinde olduğu,
Müteveffanın vefatı ile davacılar —— destekten yoksun kaldıkları, davalı … şirketi tarafından yapılan ödemenin güncellenmiş bedelinin mahsubu ile davacı …’nın 55.176,31 TL, davacı …’nın 37.337,55 TL, davacı …’nın 7.032,00 TL, …’nın 1.504,57 TL, …’nın ise 1.572,16 TL (ıslah dilekçesi ile 1.504,57 TL talep edildiğinden hükümde talep miktarı dikkate alınmıştır) maddi tazminata hak kazandığı anlaşıldığından maddi tazminat bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tarafların sosyal ve ekonomik durumu, ölene yakınlık dereceleri, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %80 oranında kusurlu oluşu, olay nedeniyle duyulan üzüntünün derecesi, ekonomik koşullar ve hakkaniyet dikkate alınarak davacıların her biri için 50.000’er TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-MADDİ TAZMİNAT BAKIMINDAN;
– 55.176,31 TL maddi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren, davalı … şirketi bakımından ise 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 7.032,32 TL maddi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren, davalı … şirketi bakımından ise 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 37.337,55 TL maddi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren, davalı … şirketi bakımından ise 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 1.504,57 TL maddi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren, davalı … şirketi bakımından ise 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 1.504,57 TL maddi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren, davalı … şirketi bakımından ise 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
MANEVİ TAZMİNAT BAKIMINDAN;
2- 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
– 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … bakımından 26/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI …’YA ÖDENMESİNE,
3- Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4- MADDİ TAZMİNAT BAKIMINDAN;
A) Alınması gerekli 7005,55 TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah ile yatırılan toplam 760,95 TLharcın mahsubu ile eksik kalan 6244,60 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacılar tarafından yatırılan toplam 760,95 TL harcın davalılardan alınarak DAVACILARA ÖDENMESİNE,
B) Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 6419,39 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 4457,13 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1504,57 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1504,57 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
5-MANEVİ TAZMİNAT BAKIMINDAN;
A) Alınması gerekli 2390,85 TL harcın davalılar … ve …’dan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
B) Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
Davacı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’dan alınarak davacı …’YA ÖDENMESİNE,
C) Davalılar … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden toplam 2180,00 TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalılar … VE …’A ÖDENMESİNE,
Davalılar … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden toplam 2180,00 TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalılar … VE …’A ÖDENMESİNE,
Davalılar … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden toplam 2180,00 TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalılar … VE …’A ÖDENMESİNE,
Davalılar … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden toplam 2180,00 TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalılar … VE …’A ÖDENMESİNE,
Davalılar … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden toplam 2180,00 TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalılar … VE …’A ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafça sarf edilmiş 24,30 TL başvurma harcı, 3,75 TL vekalet pulu, 2700,00 TL bilirkişi ücreti, posta gideri 306,70 TL olmak üzere toplam: 3034,75 TL nin 771,79 TLsinin davalı …, … ve …’dan, 2262,96 TL sinin davalılar … ve …’dan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.