Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1113 Esas
KARAR NO : 2019/997

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalının ———Sözleşme Hesap Numarası ile abonesi olduğu Tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediği müvekkili şirket kayıtları ile tespit edilmiş, davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün — Sayılı dosyasından yasal takibe geçilmiş, borç bulunmadığı yönünde itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğu, itirazın davacı tarafa tebliğ edilmediği,——- tarihinde haricen tebellüğ olduğunu, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile Anadolu——-İcra Müdürlüğü’nün ——. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve KDV oranları ile devamına, davalı aleyhine alacağı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı——————. Şirketi tarafından dava dosyasına herhangi bir savunma, cevap ve beyanda bulunulmadığı görülmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davaya konu İstanbul Anadolu ——–. İcra müdürlüğü ——-Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin davacı vekilinin ——— No’lu müşteri numarasına ait elektrik tüketim bedeli tahsili için —– asıl alacak, —– geçmiş dönem gecikme faizi, ——–gecikme faizi,—–olmak üzere, toplam —- tarihinde davalı aleyhine takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı velinin 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.
Davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında elektrik tedarikine ilişkin sözleşme olup olmadığı, davacının davalıdan elektrik tedarik edip etmediği, tedarik ettiyse tedarik etmiş olduğu elektrik nedeniyle davacı firmaya borçlu olup olmadığı ve borcun ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce, icra dosyası, davaya konu elektrik tüketim bedeline ilişkin taraflar arasında akdedilen sözleşme, müşteri bilgilendirme formu, tüketim endeksleri ve usulsüz elektrik tüketim tutanakları dosya içerisine alınıp dosyanın usulsüz elektrik tüketimine ilişkin uzman bilirkişisine tevdine karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüş olup, hükme esas alınmıştır.
Buna göre, dosya içerisine alınan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davalı tüzel kişilik adına ————Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, Perakende Satış Tarifesi, davalı İmza sirküleri, vergi levhası, kimlik fotokopileri,—-faaliyet belgesi sunulmak sureti ile elektrik perakende satış sözleşmesi imzalanması ile abonelik tesis edilmiş olduğu görülmektedir.
Elektrik aboneliğinin davalı —–. şirketi adına —– tarih ve 3093 nolu Kadıköy ——. Noteri tarafından hazırlanan imza sirküleri ile —————– kurulu başkanı olan—– temzil ve ilzami yetkili olmasına dair Türkiye Sicil gazetesinin ——— ve —-sayılı gazetesinde yer aldığı üzere imzalamış olduğu ve elektrik aboneliği yapmış olduğu görülmektedir. Davalı şirketin vergi levhasında işe başlama tarihi olarak —–tarihi görülmektedir.
Davalı tarafın davacı kurum ile—- tarihli Elektrik Enerjisi Sözleşmesi ile abonelik tesis edilmiş olduğu, davalının 2015 yılı içinde elektrik enerjisi kullanmış olduğu, —- aylık dönemler arasında bilirkişi raporunda tablo olarak sunulmuş olan 7 adet elektrik tüketimine ilişkin fatura oluştuğu ve 7 adet faturanın ve gecikme faizinin toplam tutarının—- olduğu görülmektedir.
Söz konusu 7 adet fatura için —–dönemlerine ait elektrik enerjisi tüketim bedellerinin olduğu görülmektedir.
Davacı tarafça yapılan sözleşme gereği davalıya Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi——tarihinde yapılmış ve abonelik tesis etmiş, elektrik enerjisini davalının kullanımına sunmuş olduğu anlaşılmaktadır.
Dava dosyamıza sunulan belgeler bakımından da ilgili dönemler (7 adet fatura dönemi için) bakımından davalının ——- tutarlı elektrik enerjisi kullanmış olduğu görülmektedir.
Davalının ilgili 7 adet fatura bedelini davacıya ödememiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafın ilgili 7 adet elektrik enerjisi tüketimine ait fatura tutarı bakımından ——–
Fatura Tarihi Vade Tarihi Gün (——-tutar Geçikme faizi—–
——————————————————————–636,85
—————————————————————–1265,99
——————————————————————757,37
————————————————————–1189,43
——————————————————— 1273,6
—————————————————————1340,37
————————————————– 1023,15
TOPLAM : —– 7.486,76

Davacı tarafça ilgili 7 adet fatura ile Elektrik Tüketim Tutarı: ——-
09.07.2018 takip tarihi ile faiz hesabı : ———
Gecikme faizine %18KDV (——
-TOPLAM : 24.503,24 TL.
Davacı tarafın davalıdan —- takip tarihi itibari ile ——-. talep edebileceği hesaplanmakta olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE;
Davalı borçlunun İAA. —- İcra müdürlüğü—- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin —- üzerinden devamına, Asıl alacağın takip tarihinden itibaren 6183 sayılı kanun uyarınca yıllık %16,80 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
2-Asıl alacağın(15.668,86 TL) likid olması nedeniyle %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.673,81 TL harcın, davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 299,31 TL ve İstanbul Anadolu ———. İcra Dairesi —–esas sayılı icra dosyasına yatırılan 123,91 TL olmak üzere toplamda 423,22 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye —– davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan ——harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından davanın kabul oranına göre tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen——– yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Kabul edilen dava yönünden ——tarifesine göre davacı lehine takdir olunan ——- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalı taraf kendine bir vekil tayin etmediğinden vekalet ücretine yer olmadığına,
8- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisnde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı okundu. Usulen anlatıldı.