Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1091
KARAR NO : 2019/1070

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 17/09/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; Davalı Sigorta şirketine—— numaralı ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü—- Sağ sevk ve idaresindeki —-plakalı araç,—- tarihinde asli kusurlu olarak, —- sevk ve idaresindeki—- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada —– plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili—— geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, kazadan sonra müvekkili adına davalı sigorta şirketine 10.08.2018 tarihinde müracaatta bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından —– numaralı hasar dosyası açıldığını,davalı sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel şartlarına uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını, iş bu nedenle müvekkili için geçici iş göremezlik, geçici bakım ve sürekli sakatlık tazminatının tahsili ile fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkili ——— için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL ve Sürekli Sakatlık tazminatı olarak 2,000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK’nın 97 maddesi gereğince sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren 15 iş günü içinde başvuruda bulunulması gerektiği, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde hasar dosyaları açılmış ise de dosyada eksiklikler bulunduğundan ödeme yapılamadığını, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 16/09/2017-16/09/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğundan poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı vekilince dosyaya sunulan deliller arasında özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe uygun düzenlenen rapor bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden tedavi ve tedaviye bağlı tüm sair giderlerden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, sorumluluğun—– ait olduğunu beyan ederek Aleyhe açılan davanın usulden ve esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, Fethiye ——. Asliye Ceza Mahkemesinin——– sayılı dosyası, Trafik tescil kayıtları,————- ————–Başkanlığı tarafından düzenlenen maluliyet raporu, kusura, aktüer hesaba ilişkin bilirkişi heyeti raporu, sigorta hasar dosyası—— yazılan müzekkere yanıtları, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıyla ilgili kolluk araştırması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay günü olan 15/06/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı —– sevk ve idaresindeki —– plaka sayılı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ——–sevk ve idaresindeki —– plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığı,—– tarafından düzenlenen rapora göre davacının meslekte kazanma gücünü % 10 oranında kaybettiği, iş göremezlik süresinin ise 270 gün olduğu, bu sürenin 90 günü bir başkasının bakımına muhtaç olduğu, Ceza dava dosyası kapsamında düzenlenen 13/05/2019 tarihli kusur raporu ile uyumlu olarak bilirkişi——– tarafından düzenlenen 23/09/2019 tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurunun bulunduğu, Hesap bilirkişisi ——- tarafından düzenlenen 23/09/2019 tarihli rapora göre davacının sürekli iş göremezlikten dolayı 49.596,14 TL, geçici iş göremezlikten dolayı 15.458,60 TL geçici bakım giderinden dolayı 6087,00 TL maddi tazminata hak kazandığı, temerrütün 23/08/2018 tarihinde gerçekleştiği, ayrıca davalı tarafça hatır taşımasına yönelik bir itirazda bulunulmadığından bu hususta mahkememizce araştırma yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 71.141,74 TL maddi tazminatın 23/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikten davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 4.859,64 TL nispi harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL peşin harç ile 232,75 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 4.590,99.TL‘nin davalıdan TAHSİLİNE,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 35,90 TL peşin harç ile 232,75 TL tamamlama harç olmak üzere toplam 268, 65 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-)Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 159,00 TL, bilirkişi ücreti 1200,00 TL başvuru ve vekalet harcı 41,10 TL, iş göremezlik rapor gideri 1200,00 TL olmak üzere toplam 2600,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı TARAFA ÖDENMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —– uyarınca 8.175,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.