Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1045 Esas
KARAR NO : 2020/628
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2018
KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacının İddia ve Talebi: Davacı vekilinin ——- harç ikmal tarihli dava dilekçesinde Özetle; “…Davalının ——- şirketten ————– ihraç kayıtlı mermer aldığını, malzemelerin davalı şirket yetkilisi nezaretinde ——- yükleme yapılarak teslim edildiğini, ————– tutarlı faturanın tanzim edilerek davalıya verildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ———– yevmiye nolu ihtarnamesi ile — gün içerisinde ödemesinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ———- sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını itiraz üzerine ————- sayılı dosya ile takibe devam edildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini…” dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı Vekilinin Savunma ve karşı talep dilekçesi: Davalı vekilinin ——tarihli cevap dilekçesinde Özetle; “…Davacı şirkete ————edildiğini, davacının yükleme öncesi son kontrolleri beklemeden ve davalı tarafindan imzalı kabul sevk irsaliyesi olmadan malzemeleri —— tarihinde ——– yükleme yerine gönderdiğini, malzemelerin—– bulunan firmaya, Ödemesi ——- malzemeleri kabul sonrasında yapılacak şekilde ” Mal mukabili ödeme” olarak gümrük beyannamesi ile ihraç edildiğini ve bu İhracata ait ——– nüshasının davaa satıcı şirkete teslim edildiğini, yurtdışındaki —— firmanın İse malzemelerin 1. Kalite olmadığı, levhalarda ——-olduğu, düzgün —— gerekçesi ——– malzemeleri kabul etmediğini ve ödeme yapmadığını, bu nedenle mallann ayıplı olmasından bahisle zarara uğradıklarını, aynca dava konusu fatura bedelinin—- ——olduğu, davacının ———–takip yapmasının mümkün olmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davanın genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olduğu,
Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunduğu, davacının sözleşmeden kaynaklanan mal teslimi edimini yerine getirdiği, davalının davacıya ödeme yapmadığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı,
Taraflar arasıdnaki uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya teslim edilen malın ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı, teslim edilen malın siparişe uygun olup olmadığı,
Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde alacak miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, hususlarının araştırılması gerektiği anlaşıldı.
Dava yasal —— yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır.
İcra dosyası celp edilmiş,
—– incelenmesinde; Davacı şirketin davalıdan —- takip tarihli “İlamsız takiplerde ödeme emri” ile takibe geçmiş olduğu ve davalı borçlunun takibe, borçlan olmadığından bahisle itiraz etmiş olduğu, takibin dayanağının ———tutarfı fatura alacağından kaynaklandığı görülmüştür.
Alacaklı :—–
Asıl Alacak—–
İşlemiş Faiz—-
Toplam Alacak—–
—– tutarındaki alacağın icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ———– faiz oranı ile tahsili talebi olduğu görülmüştür.
Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları Talimat yoluyla incelettirilmiş,
Dosya davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için mali müşavir ve hasar uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş,
Bilirkişi ——— tarafından hazırlanan —– tarihli bilirkişi raporunda sonuç itibariyle;
Davalı şirketin —– yılı ticari defterlerinin TTK’ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyanırca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartlan taşıdığı, anlaşılmakla yevmiye defterinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine vanlmış ise de———— ait olduğu,
Davacı şirketin ticari defterlerinin talimat yolu ile İncelendiği, bilirkişi raporunda; davacı şirketin ödenmesini talep ettiği faturanın yevmiye defteri kayıtlan ile tarihleri ve tutarlan bakimından birebir uyumlu olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği,
Davalı şirket ticari defter ve kayıtlanna göre davacı tarafından düzenlenen ve icra takibine dayanak yapılan —— cinsinden ——– faturanın davalı şirket kayıtlannda bulunduğu ve davalı şirketin takip tarihi itibarı ile davacı şirkete —- faturadaki karşılığı olan —- borçlu olduğu, davacı şirketin ———— takip tarihi itiban ile alacaklı olacağı ve İtirazın iptali gerekeceği,
Davacı tarafından keşide edilen İhtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildikten sonra, —-tarihinden itibaren – gün geçmesiyle —– tarihinde davalının temerrüde düştüğünün Sayın Mahkemece kabulü halinde, takip ——– tarihine kadar işlemiş olan faiz tutarının—- mevduatına kamu bankalannca fiilen uygulanan azami faiz oranı nazara alındığında, ——- hesaplandığı,
Somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktan infaz aşamasında belirlenmek üzere, ——– dosyasından takip konusu alacağa takip tarihi olan —— tarihinden İtibaren değişen ve değişecek oranlarda davacının talebi gibi ——- mevduatına kamu bankalannca uygulanan azami faiz oranının işletilmesinin uygun olduğu,
———–olan malzemenin kalitesinin anlaşılamadiğı, levhalarda çatlaklann nasıl oluştuğu ve düzgün ———-hususlannda ve malzemenin neden kabul edilmediği hususunda anlaşılabilir bir bilgi yer almamakta olduğunu,
İcra İnkar/Kötüniyet tazminat talebinin değerlendirmesinin mahkemenin kanaatinde kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığını belirtmişlerdir.
Rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
Dosya içeriğine uygun denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmış, şartları oluşan icra inkar tazminat talebininde kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1——– dosyasında davalı borçlu itirazının iptali ile takibin ——- takip öncesi işlemiş faiz üzerinden DEVAMINA,
2-Takip konusu alacağa takip tarihi olan —— tarihinden tahsil tarihine kadar —— ————– uygulanan azami faiz oranının UYGULANMASINA,
3-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile ——— davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Alınması gerekli 9.259,96 TL harçtan peşin alınan 1289,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.970,39 TL’nin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 1289,57 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafça sarf edilmiş, 35,90 TL başvuru harcı, 5,20 TL vekalet pulu, 1080,80 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.121,9 TLnin davalılardan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 16,828,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ———– Adliye Mahkemesinde nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2020