Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1008 Esas
KARAR NO : 2019/17
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı olarak 27/07/2018 tarihinde ticari ilişki sebebi ile ————— dan çek aldığını, hamiline kestiği ve kendisinin vermiş olduğu çeki müşteriye vermek için ciro ettiğini,———— Şubesine ait ——— numaralı —–TL tutarında —-vade tarihli cebinde bulunan çeki —- de kaybettiğini, ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı asil —— tarihli duruşmada; açtığı davadan vazgeçtiğini, dava için verilen süreyi kaçırrdığını beyan etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/2-e-6. maddesine göre senet iptali ile ilgili davalar bir “çekişmesiz yargı” işidir. Çekişmesiz yargı işlerinde kural olarak “basit yargılama usulü” uygulanır (HMK. rn. 385/1.)
Zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senetteki mündemiç hakkın varlığını sürdürmesidir. Bu kapsamda iptal isteminde bulunan ilgili TTK 759 2 gereğince ziyaa uğramaya dair inandırıcı delillerini mahkemeye sağlamak ve senet suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Somut olay da ise ——– bankasına yazılan müzekkere cevab-i yazısı ile çekin … tarafından ibraz edildiği anlaşılmış ve davacıya çeki ibraz eden ———– karşı istirdat davası açması için TTK 758/1 gereğince 1 haftalık kesin süre verilmiş ancak 02/10/2018 tarihinde muhtıranın davacıya tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından …’a karşı dava açılmadığı anlaşılmış ve TTK 759/1 gereğince çeki elinde bulunduranın … olduğu bilinmesine rağmen dava ikame edilmemesi nedeni ile davacı tarafından ikame edilen davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın REDDİNE,
Çek üzerine konulan ödemeden men yasağının kaldrılması için———- müzekkere yazılmasına,
Davacının teminatının karar kesinleştiğinde iadesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan harçtan mahsubu ile kalan harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine
Dair,davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/01/2019