Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/662 Esas
KARAR NO : 2021/207

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen —–, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen — nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü —— Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini belirterek, İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü —- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ——–havale tarihli dilekçesi ile; mahkememizde görülmekte olan davada, davalı borçlunun borcunu kabul ettiğini ve 13/01/2020 tarihinde icra dosyası hesabı, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını taraflarına ödediğini, alacaklarının tamamının ödendiğini, icra dosyasına harici tahsil harcının yatırıldığını ve icra dosyasından da herhangi bir alacaklarının kalmadığını ve taleplerinin bulunmadığını belirterek, davanın konusuz kaldığını ve davanın açılmasına sebep olmadıkları göz önüne alınarak davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava İstanbul Anadolu ———–. İcra Müdürlüğü ——- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazdan dolayı itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekilince 13/01/2020 tarihinde icra dosyası hesabı, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının davalı tarafından ödediği, alacaklarının tamamının ödendiği, icra dosyasına harici tahsil harcının yatırıldığını ve icra dosyasından da herhangi bir alacaklarının kalmadığını ve taleplerinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunulmuş ve 23/03/2021 tarihli duruşmada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtildiğinden konusuz kalan dava hakkında esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 204,53 TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan 150,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafın beyanları doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.